12月23日中午，太原市中級人民法院執(zhí)行庭十幾位法警來到福客樓KTV，在福客樓外門上貼上大幅封條。據(jù)悉，這是我國首次因侵犯音樂版權(quán)而查封KTV經(jīng)營場所。

　　昨日(12月24日)，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì) (以下簡稱音集協(xié))卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心公共事務(wù)部李袤向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，類似的官司還有很多，至今多數(shù)處于膠著狀態(tài)。這從一個(gè)側(cè)面反映出目前卡拉OK版權(quán)保護(hù)所面臨的困境。

　　福客樓侵權(quán)被強(qiáng)制查封

　　記者從山西省太原市中級人民法院獲悉，因福客樓KTV違法使用他人音樂電視作品而拒不履行判決的行為，12月23日法院決定采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，查封整個(gè)店面。

　　據(jù)本案原告代理律師介紹，今年3月，福客樓KTV未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，以盈利為目的，擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾播放30多部音樂電視作品，音集協(xié)旗下會(huì)員中音傳播有限公司將其告上法庭。7月，太原市中級人民法院判決福客樓KTV侵權(quán)行為成立。但福客樓KTV一直對判決不予理睬。權(quán)利人無奈之下，為了保護(hù)自身權(quán)益，向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“從2004年收取背景音樂費(fèi)，到2007年開始收取(卡拉OK)版權(quán)使用費(fèi)，太原市目前已有超過90%的店家支付費(fèi)用。”山西省太原市版權(quán)局版權(quán)處洪處長介紹。

　　眾多KTV“躲貓貓”

　　“躲貓貓”、“打太極”是一些侵權(quán)KTV方常用的應(yīng)對手段。

　　一家北京KTV經(jīng)營者介紹，目前北京這方面的版權(quán)維護(hù)已經(jīng)比較正規(guī)，但在一些二、三線城市，娛樂場所的商家就很難買賬。

　　“在山西，侵權(quán)播放音樂牟利的KTV不只福客樓一家。我們和那些侵權(quán)的KTV事先經(jīng)過了很多次溝通，但沒有效果。”中音傳播相關(guān)負(fù)責(zé)人說，他們事先委托音集協(xié)與侵權(quán)方談判，但侵權(quán)的商家總是回避。

　　音集協(xié)工作人員小胡曾長期參與權(quán)利人與侵權(quán)KTV方的談判，對此很無奈：“其實(shí)那些KTV的老總已經(jīng)意識(shí)到自己的侵權(quán)行為，他們普遍都有一種心態(tài)，能不交就不交，能少交就少交，能緩交就緩交。反正能拖一天是一天。”

　　記者了解到，福客樓KTV在被查封之后，經(jīng)營者已經(jīng)不知去向。由于社會(huì)對侵權(quán)者缺乏財(cái)產(chǎn)監(jiān)管機(jī)制，加上版權(quán)侵權(quán)者身份往往比較復(fù)雜，給版權(quán)維權(quán)工作帶來了障礙。這也是導(dǎo)致一些侵權(quán)損害賠償流于形式，版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不絕的原因之一。

　　起用訴前保全財(cái)產(chǎn)方式

　　同時(shí)，很多KTV為了逃避法律責(zé)任和罰款甚至試圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這也是目前音集協(xié)面臨的最大困難。

　　“一旦權(quán)利人提起訴訟，一些KTV經(jīng)營者便暗中將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他賬戶，等版權(quán)侵權(quán)訴訟案的法律程序走完，法院和版權(quán)權(quán)利人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此時(shí)侵權(quán)人已經(jīng)只剩一個(gè)空頭賬戶。”音集協(xié)副總干事、卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心副主任呂文舉說。

　　音集協(xié)于是不得不采取多種措施，起用了財(cái)產(chǎn)保全等手段，查封也是其中一項(xiàng)舉措。

　　今年7月20日，安徽省合肥市中級人民法院根據(jù)原告申請，作出財(cái)產(chǎn)保全裁定并立即執(zhí)行。“執(zhí)行當(dāng)天，共有3家被告賬戶被查封，這也宣告了安徽省音樂版權(quán)維權(quán)的全面啟動(dòng)。”呂文舉強(qiáng)調(diào)，這也是卡拉OK版權(quán)許可使用工作開展以來，我國首次對被訴的卡拉OK經(jīng)營場所執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全。

　　隨后，在各地司法機(jī)構(gòu)支持版權(quán)保護(hù)行動(dòng)下，侵權(quán)打擊力度逐步加大。8月，音集協(xié)旗下的北京天語同聲信息科技有限公司以侵權(quán)為由，將珠海市5家KTV告上法庭。同時(shí)，原告音集協(xié)向珠海市中級人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，請求法院分別凍結(jié)每家被告銀行賬戶9.5萬元，原告在申請財(cái)產(chǎn)保全同時(shí)向法院提供擔(dān)保。9月4日，珠海市中級人民法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定并立即執(zhí)行。

　　“雖然這是我國在卡拉OK版權(quán)許可工作中剛剛起用的新維權(quán)方式，但這是法律的應(yīng)有之意。”中國人民大學(xué)法學(xué)院蔣志培教授認(rèn)為，起用訴前財(cái)產(chǎn)保全手段，將“確保法院的判決能在第一時(shí)間順利執(zhí)行，真正使音樂權(quán)利人的權(quán)益得到最佳保護(hù)。”

　　音集協(xié)地位“尷尬”

　　另一方面，長期以維權(quán)人形象出現(xiàn)的音集協(xié)，其收費(fèi)的合法性也遭到了質(zhì)疑。

　　“音集協(xié)屬于民間組織，不是法定法人組織，也不是我國權(quán)威定價(jià)部門，其發(fā)布價(jià)格不具備法律約束力。”烏魯木齊市KTV部分經(jīng)營商就提出質(zhì)疑。

　　新疆一家KTV負(fù)責(zé)人告訴記者，就算音集協(xié)是合法的收費(fèi)主體，版權(quán)代表也不可能將所有的歌曲都授權(quán)于音集協(xié)。因?yàn)槿魏我粋�(gè)KTV量販店歌庫里的歌曲都分為三大類：受著作權(quán)保護(hù)的歌曲、超過著作權(quán)保護(hù)期限或不屬著作權(quán)保護(hù)的歌曲、社會(huì)文化遺產(chǎn)歌曲。

　　面對疑問，音集協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會(huì)是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的我國唯一音像集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。

　　由于目前市面上的歌曲上百萬首，作者非常分散，所以每年音集協(xié)會(huì)定期召開大會(huì)，旗下會(huì)員單位，眾多歌曲的版權(quán)所有者 (國內(nèi)各大影視集團(tuán)、傳媒、音樂等公司)會(huì)與其簽署一份授權(quán)協(xié)議。同時(shí)制定一個(gè)大家比較認(rèn)可的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，音集協(xié)每次官司訴訟，會(huì)聯(lián)系被侵權(quán)者作為權(quán)利人直接起訴，就是為避免授權(quán)關(guān)系牽扯不清。