12月21日，世貿(mào)組織(WTO)上訴機(jī)構(gòu)就中國(guó)今年9月份的上訴做出終審判決：認(rèn)定中國(guó)不公平地限制了美國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)的銷售，駁回中國(guó)提出的訴訟，要求中國(guó)開放美國(guó)電影、音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)游戲和印刷品發(fā)行。這一最終裁決無(wú)異于為美國(guó)企業(yè)在華銷售電影、音樂(lè)及發(fā)行網(wǎng)絡(luò)游戲等出版物打開了大門。此前，中國(guó)上述文化出版行業(yè)不對(duì)中國(guó)以外的企業(yè)開放。

　　今年8月，WTO曾作出初步裁決，認(rèn)定中國(guó)要求所有進(jìn)口娛樂(lè)產(chǎn)品必須經(jīng)由國(guó)內(nèi)公司代理或分銷的做法違反了中國(guó)入世條款。中方隨后表示，采取限制措施是保護(hù)公民、尤其是未成年人免受色情及其他有害信息的侵害，并于9月下旬就WTO的裁決提出上訴。但WTO對(duì)中方的上訴并未接納。

　　頗為巧合的是，從8月份WTO作出初步裁決開始，國(guó)內(nèi)圍繞一款進(jìn)口游戲《魔獸世界》的審批也不斷出現(xiàn)波折起伏。而該事件的關(guān)鍵因素——美國(guó)暴雪公司的《魔獸世界》在更換新代理商過(guò)程中是否存在違規(guī)合資行為，則恰好暗合了WTO此次對(duì)中國(guó)政府的指責(zé)。有分析人士指出：《魔獸世界》的新代理公司網(wǎng)易之所以不愿交出網(wǎng)易暴雪是否合資的證據(jù)——雙方的框架協(xié)議，或許是為了借此拖延時(shí)間，以求等待借助WTO的裁決促使國(guó)內(nèi)相關(guān)政策發(fā)生松動(dòng)，從而避開主管部門或因合資問(wèn)題可能對(duì)網(wǎng)易做出的處罰。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，WTO在處理問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該考慮各方現(xiàn)狀，充分尊重中國(guó)國(guó)情。從WTO這一裁決的外延來(lái)說(shuō)，可能將因此為國(guó)外公司網(wǎng)絡(luò)游戲的進(jìn)口引入政策帶來(lái)新變化——美國(guó)的網(wǎng)游廠商完全可能依據(jù)這一裁決，要求相同的權(quán)利。以此推測(cè)，《魔獸世界》等進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲在國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)方式或許會(huì)面臨重大變革。

　　此前的11月2日，由于未獲得新聞出版總署審批通過(guò)就收費(fèi)運(yùn)營(yíng)，《魔獸世界》被新聞出版總署一紙禁令宣布禁止運(yùn)營(yíng)，但在文化部與新聞出版總署兩部門出現(xiàn)不同聲音之后，網(wǎng)易一直堅(jiān)持開服運(yùn)營(yíng)至今。11月19日，網(wǎng)易公司CEO丁磊在第三季度財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上表示，網(wǎng)易正在向相關(guān)政府部門尋求關(guān)于版署公告的解釋意見。丁磊的這一表態(tài)，被外界解讀為網(wǎng)易并不認(rèn)可版署前置審批權(quán)。

　　據(jù)一位接近暴雪中國(guó)的消息人士透露，網(wǎng)易曾向暴雪承諾將在6月7日魔獸的運(yùn)營(yíng)權(quán)移交后三個(gè)月內(nèi)獲得魔獸的審批批文并進(jìn)入收費(fèi)運(yùn)營(yíng)，否則暴雪有權(quán)廢除與網(wǎng)易的現(xiàn)有協(xié)議。據(jù)推測(cè)，網(wǎng)易是在時(shí)限逼迫、版署審批又因合資企業(yè)嫌疑無(wú)望快速達(dá)到的情況下，作出了強(qiáng)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)的決定。而在版署處罰通知下發(fā)后的一個(gè)多月，網(wǎng)易繼續(xù)默默維持游戲運(yùn)營(yíng)，被外界解讀為網(wǎng)易似乎一直在等待時(shí)機(jī)，使版署處罰自行消減力度。

　　法律界人士認(rèn)為，由于從裁決生效之日起，中國(guó)有一年時(shí)間可以暫不履行WTO的上述裁決，因此，新聞出版署對(duì)網(wǎng)易的處罰決定在一年內(nèi)將依然有效，并不能現(xiàn)在就斷言網(wǎng)易已經(jīng)迎來(lái)改變之機(jī)。 (王晉)