針對百度DNS被攻擊，業內人士分析了幾種可能性

　　觀點1 “伊朗網軍所為”

　　百度被攻擊，確實為臭名昭著的“伊朗網軍”所為。堅持此觀點的人士稱，“伊朗網軍”此前曾對Twitter進行過類似攻擊。

　　與本次百度遭受攻擊事件類似，Twitter(微博)網站在2009年12月18日，也遭到了同樣的黑客攻擊。其首頁一度被篡改，黑客攻擊方法和無法訪問的現象與本次一致。

　　觀點2 “背后另有黑手”

　　“這是對伊朗的造謠”。持此種觀點的人士包括國際軍事問題專家宋曉軍、中國前駐伊朗大使華黎明。他們認為，此事背后另有黑手，“伊朗網軍”只是被人栽贓。

　　宋曉軍認為，對黑客來說，在被黑的主頁上弄出伊朗的國旗和標志，非常容易做到，不能就此認為就是“伊朗網軍”干的。他認為，最近西方對伊朗的污蔑比較嚴重，而中國和伊朗的關系良好則被西方一些人士看不慣，他們非�？赡芾�用栽贓伊朗的方式，來破壞中國和伊朗的關系，達到他們分化伊朗外交的目的，從而在核問題上取得主動權。

　　“雖然中國和伊朗的關系因為核問題有一些變化，但也不至于出現這類事件�！比A黎明稱這件事的判斷要慎重，還需要觀察。他稱，有關所謂的黑客“伊朗網軍”的具體背景也不甚明朗，因為“找不出伊朗攻擊中國網絡的動機”。

　　同時，有來自某互聯網公司的高層人士稱，百度首頁一段時間內被劫持至美國雅虎首頁，也讓事情顯得無比蹊蹺。

　　觀點3 “攻擊純屬誤傷”

　　百度被攻擊與政治勢態無關，純屬“誤傷”。昨日，瑞星技術專家稱，針對DNS服務器的攻擊是黑客在直接攻擊網站被防御后采取的“變通方式”之一。因為相對于商業網站的安全保護策略來說，同時為多個域名提供DNS服務的域名服務器通常防御薄弱。

　　“黑客在攻擊DNS服務器的時候，甚至有可能并不知道被攻擊的服務器到底為哪些商業網站提供服務，只是通過漏洞掃描等工具發現了可攻擊的DNS服務器并啟動攻擊�？刂艱NS服務器之后，黑客再‘慶典戰利品’”。