因認(rèn)為一項(xiàng)名為“掌上i聊”的服務(wù)造成了“移動(dòng)QQ”用戶注冊(cè)數(shù)量和該項(xiàng)服務(wù)的營(yíng)業(yè)收入明顯下降，騰訊公司向上海市第二中級(jí)人民法院提起了維權(quán)訴訟。日前，該院作出一審判決，判令合作運(yùn)行“掌上i聊”業(yè)務(wù)的蔚藍(lán)公司、靈通公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

　　騰訊公司是QQ即時(shí)通訊系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)者。騰訊與移動(dòng)公司合作推出了“移動(dòng)QQ”業(yè)務(wù)，該服務(wù)的短信版和WAP版每月收費(fèi)5元，為移動(dòng)電話用戶使用短信功能、WAP功能和QQ用戶進(jìn)行短信通信提供服務(wù)。

　　蔚藍(lán)公司和靈通公司合作運(yùn)行的“掌上i聊”業(yè)務(wù)集合了QQ、MSN、YAHOO通三種軟件的即時(shí)聊天工具，具備移動(dòng)聊天室在線交友功能，也分為短信版、WAP版兩種，前者每月收費(fèi)5元、后者每月則收費(fèi)8元。

　　2005年9月至2006年5月間，騰訊公司7次向廣東、北京等地的公證處申請(qǐng)出具公證書，分別對(duì)網(wǎng)站上所做的“掌上i聊”業(yè)務(wù)，靈通公司、蔚藍(lán)公司的經(jīng)營(yíng)模式等情況進(jìn)行了證據(jù)保全。

　　之后，騰訊公司向上海二中院提起訴訟，要求蔚藍(lán)公司及靈通公司停止侵權(quán)、停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元。

　　面對(duì)騰訊公司的起訴，蔚藍(lán)公司和靈通公司表示，他們兩家公司并沒(méi)有復(fù)制、使用騰訊公司的計(jì)算機(jī)軟件。“掌上i聊”并不使用騰訊公司任何硬件和軟件資源。為了方便用戶互聯(lián)互通，他們?yōu)镼Q用戶提供方便登陸QQ系統(tǒng)通道的行為是合法的，無(wú)需獲得騰訊公司的許可。但兩公司并不否認(rèn)，“掌上i聊”系統(tǒng)能夠接入騰訊公司的QQ服務(wù)器系統(tǒng)并實(shí)現(xiàn)即時(shí)通訊功能。

　　上海二中院審理后認(rèn)為，蔚藍(lán)公司和靈通公司合作經(jīng)營(yíng)的“掌上i聊”系統(tǒng)未經(jīng)騰訊公司許可接入QQ即時(shí)通訊系統(tǒng)，蔚藍(lán)公司和靈通公司在對(duì)外進(jìn)行廣告宣傳中使用了企鵝圖形和“QQ”文字標(biāo)志的行為，足以使相關(guān)公眾對(duì)三公司的市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。蔚藍(lán)公司和靈通公司構(gòu)成對(duì)騰訊公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。因蔚藍(lán)公司和靈通公司之間在經(jīng)營(yíng)“掌上i聊”業(yè)務(wù)上具有合作關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。