上海市高級人民法院日前發(fā)布2009年度上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。白皮書顯示,視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā),須引起社會各界和有關(guān)部門的重視。

　　上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件類型復(fù)雜。2009年,上海法院受理一審網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件534件,占一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的31.3%。其中,涉及傳統(tǒng)的擅自上傳、轉(zhuǎn)載、抄襲網(wǎng)頁等侵權(quán)行為的案件減少,涉及P2P軟件、pplive軟件、深度鏈接、提供信息存儲空間、搜索引擎等新技術(shù)的案件占多數(shù)。

　　視頻網(wǎng)站侵權(quán)高發(fā)視頻網(wǎng)站商業(yè)模式必須改變

　　白皮書顯示,視頻網(wǎng)站被控侵犯著作權(quán)糾紛案件高發(fā)。

　　2009年,上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起。視頻網(wǎng)站被控侵權(quán)的行為主要有:1、提供P2P軟件下載,在網(wǎng)站設(shè)置電影頻道并在其下設(shè)置文藝、動作、喜劇、愛情、科幻、戰(zhàn)爭等子頻道,網(wǎng)絡(luò)用戶將侵權(quán)電影介紹信息上傳至該網(wǎng)站,其他網(wǎng)絡(luò)用戶搜索到上述信息后可通過使用P2P軟件下載侵權(quán)電影;2、在網(wǎng)站上定點(diǎn)定時播放侵權(quán)影視作品;3、在網(wǎng)站上提供侵權(quán)影視作品的點(diǎn)播服務(wù);4、向用戶提供網(wǎng)絡(luò)存儲空間,對用戶上傳的侵權(quán)視頻進(jìn)行分類并提供在線播放服務(wù);5、為侵權(quán)影視作品提供網(wǎng)絡(luò)鏈接。

　　在視頻網(wǎng)站被控侵權(quán)訴訟中,視頻網(wǎng)站敗訴的案件較多,均是由于網(wǎng)站明知或應(yīng)知影視作品的傳播未經(jīng)權(quán)利人許可而對侵權(quán)行為負(fù)有過錯,反映出視頻網(wǎng)站經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識有待加強(qiáng),網(wǎng)站經(jīng)營模式有待在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯的基礎(chǔ)上進(jìn)一步予以優(yōu)化。

　　上海高院分析認(rèn)為,侵權(quán)高發(fā)背后的問題是必須要改進(jìn)視頻網(wǎng)站商業(yè)模式。

　　互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為繼電影院、電視臺之后影視作品傳播的“第三戰(zhàn)場”,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已成為“含金量”很高的著作財產(chǎn)權(quán)。面對近年來視頻網(wǎng)站被控侵權(quán)訴訟的高發(fā)現(xiàn)象,少數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)徹底摒棄依靠盜版侵權(quán)的免費(fèi)午餐贏取高額利潤的想法,視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)意識到有必要改進(jìn)現(xiàn)行的商業(yè)模式。只有讓版權(quán)的創(chuàng)造者獲取正當(dāng)利益,讓作品傳播者擁有充足的版權(quán)來源,讓用戶支付一定的對價后觀賞、使用文藝作品,才能在影視作品的制作者、傳播者、使用者之間形成利益均衡。

　　在允許用戶自行上傳進(jìn)行視頻分享的經(jīng)營模式中,網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)該采用技術(shù)手段進(jìn)行權(quán)利狀況的甄別,及時阻止侵權(quán)視頻的傳播。應(yīng)在影視作品的制作者、傳播者之間建立著作財產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制,建設(shè)交易平臺,充分發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)、集體管理組織等組織機(jī)構(gòu)作用。視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)加大購買版權(quán)的投入,給創(chuàng)造之火澆上利益之油,以合理的利益分享機(jī)制驅(qū)動文化市場、文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

　　遏制網(wǎng)店侵權(quán)促進(jìn)電子商務(wù)規(guī)范化發(fā)展

　　上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書同時顯示,網(wǎng)絡(luò)購物中侵犯商標(biāo)權(quán)行為應(yīng)予關(guān)注。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)購物逐漸成為商業(yè)交易的主渠道之一,銷售假冒注冊商標(biāo)商品的侵犯商標(biāo)權(quán)行為也在網(wǎng)絡(luò)交易中頻頻出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)購物者追求方便、實(shí)惠,網(wǎng)上交易行為難以監(jiān)管,導(dǎo)致一些網(wǎng)店經(jīng)營者心存僥幸,低價銷售假冒注冊商標(biāo)的商品。有的銷售行為已觸犯刑法,構(gòu)成犯罪。

　　如在一起銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪案中,淘寶網(wǎng)“力佳小店”的店主朱某某在網(wǎng)店里公然出售假冒的路易威登、古馳、香奈兒等國際知名品牌箱包、錢包等,銷售金額達(dá)20余萬元。法院以銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪判處朱某某有期徒刑10個月,并處罰金5000元,繳獲的違禁物品予以沒收。

　　上海法院認(rèn)為,物流成本的降低、網(wǎng)民數(shù)量的劇增、消費(fèi)習(xí)慣的改變,各種因素讓電子商務(wù)的發(fā)展前景無比廣闊,但如果任由侵權(quán)商品借助互聯(lián)網(wǎng)渠道流通,必將使電子商務(wù)的發(fā)展蒙上陰影。

　　網(wǎng)絡(luò)交易平臺不能游離于法律監(jiān)管之外,行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)可提高對網(wǎng)絡(luò)交易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

　　網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對交易各階段進(jìn)行監(jiān)控,在其設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入知識產(chǎn)權(quán)審查程序,采取審核賣家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)入門檻、追究售假責(zé)任等措施,對權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制,做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問責(zé),及時發(fā)現(xiàn)并制止銷售侵權(quán)商品的非法交易行為。