中新網(wǎng)嘉興5月22日電 (記者 李飛云 通訊員 南歷)未經(jīng)授權(quán)提供湖南衛(wèi)視自制偶像劇《丑女無(wú)敵》、《丑女無(wú)敵》(第二季)、《微笑在我心》的播放服務(wù)，日前,浙江嘉興19家網(wǎng)吧因此被告上法庭。浙江南湖法院就其中3起案件進(jìn)行了合并審理。

　　56份訴狀共索賠56萬(wàn)元

　　今年3月中旬，原告湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)快樂(lè)陽(yáng)光公司)律師向南湖法院提交了56份民事訴狀，分別起訴位于嘉興市南湖區(qū)的19家網(wǎng)吧侵犯其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告立即停止對(duì)《丑女無(wú)敵》、《丑女無(wú)敵》(第二季)、《微笑在我心》3部電視劇進(jìn)行在線播放服務(wù)；并就每部電視劇賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。

　　原告訴稱(chēng)，其經(jīng)過(guò)湖南電視臺(tái)合法授權(quán)，依法對(duì)3部電視劇享有獨(dú)家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自身名義向侵權(quán)第三人主張權(quán)利。經(jīng)過(guò)公證證實(shí)，19家網(wǎng)吧向用戶(hù)提供了涉案電視劇的在線播放服務(wù)，但被告對(duì)此未取得有效授權(quán)。

　　原告認(rèn)為，被告為了提高經(jīng)營(yíng)收入，以營(yíng)利為目的在其網(wǎng)吧內(nèi)設(shè)立影視點(diǎn)播業(yè)務(wù)，被告的行為給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故向法院提起訴訟。

　　三點(diǎn)成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　5月19日出庭應(yīng)訴的是一家名為“金海洋”的網(wǎng)吧，因?yàn)樵诰W(wǎng)吧內(nèi)提供這3部電視劇的播放服務(wù)，成了3起案件的被告。

　　法庭上，快樂(lè)陽(yáng)光公司與金海洋網(wǎng)吧圍繞三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)辯論：1、原告是否有權(quán)以自己的名義向被告主張侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2、被告的行為是否構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯；3、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額是否符合法律的規(guī)定。

　　原告向法庭提供了湖南電視臺(tái)的授權(quán)書(shū)、公證處的公證書(shū)等4份證明，以證實(shí)自己有權(quán)向被告主張信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而被告則對(duì)4份證明的有效性和關(guān)聯(lián)性提出了異議，認(rèn)為材料并沒(méi)有指明具體授權(quán)的電視劇名稱(chēng)，且3部電視劇的播放時(shí)間均在授權(quán)書(shū)頒發(fā)之后，而授權(quán)播放的效力僅限于頒發(fā)之前已開(kāi)播的電視劇。

　　原告指出，被告在網(wǎng)吧的每臺(tái)電腦上設(shè)置了視頻點(diǎn)播的鏈接，引導(dǎo)用戶(hù)觀看這3部電視劇，主觀、客觀上都構(gòu)成了對(duì)其網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告辯稱(chēng)，自己繳納了中國(guó)電信的寬帶使用費(fèi)，電信的服務(wù)內(nèi)容則包含了在“南湖寬頻”網(wǎng)站上觀看影視劇。

　　對(duì)于原告提出的每部電視劇1000元的經(jīng)濟(jì)損失，被告認(rèn)為并無(wú)法律依據(jù)。而原告則認(rèn)為，電視劇的黃金價(jià)值期就在首播后的一段時(shí)間，而被告恰恰在該時(shí)間段提供播放服務(wù)，對(duì)電視劇的收視率、切片發(fā)行率都有較大影響。

　　庭審持續(xù)了一個(gè)上午，由于被告不愿意調(diào)解，案件將擇日宣判。

　　案件引來(lái)網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)注

　　同時(shí),此案件也引來(lái)了網(wǎng)吧同行以及行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)注。“我主要是來(lái)看看審理情況，我們公司也被告了，就要輪到我們打官司了。”另一家網(wǎng)吧有關(guān)負(fù)責(zé)人姜先生說(shuō)。“說(shuō)實(shí)話，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)方面的很多問(wèn)題本來(lái)就很落后，我們的維權(quán)意識(shí)本來(lái)也不高，所以，看著全國(guó)那么泛濫的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，我們沒(méi)太在意自己的行為，因此，剛聽(tīng)說(shuō)自己成了被告，我們也很驚訝。”

　　嘉興市互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫偉宏也前來(lái)法院旁聽(tīng)。孫偉宏告訴記者，目前嘉興正在營(yíng)業(yè)的網(wǎng)吧有111家，但因?yàn)檎麄�(gè)中國(guó)對(duì)網(wǎng)吧使用網(wǎng)絡(luò)的管理并不是很規(guī)范，網(wǎng)吧或多或少都存在著版權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題。通常的操作是，網(wǎng)吧付錢(qián)給提供播放服務(wù)的網(wǎng)站，用戶(hù)進(jìn)入網(wǎng)站在線觀看影視劇，網(wǎng)吧認(rèn)為自己也付了版權(quán)費(fèi)，一般不會(huì)考證網(wǎng)站是否具備播放權(quán)。這次嘉興網(wǎng)吧大規(guī)模被告上法庭還是第一次，為此，協(xié)會(huì)特地出面請(qǐng)了律師專(zhuān)門(mén)替19家網(wǎng)吧打官司。

　　全國(guó)范圍開(kāi)展維權(quán)

　　據(jù)悉，此案之前，針對(duì)湖南衛(wèi)視自制偶像劇，快樂(lè)陽(yáng)光公司已經(jīng)在全國(guó)各地展開(kāi)過(guò)系列維權(quán)行動(dòng)，對(duì)象主要是通信公司、電信公司、電影網(wǎng)站等。

　　原告委托律師唐勇表示，受有關(guān)方面的委托，他們已將浙江近300家網(wǎng)吧告上法院，要打600場(chǎng)左右的官司，他們?cè)诖蛲昙闻d這邊的官司后，還很有可能去其他地方繼續(xù)維權(quán)。(完)