家電以舊換新政策試點實施幾個月來，拉動消費成效明顯。據商務部網站消息，截至12月2日，九個試點省市共銷售五大類新家電256.1萬臺，銷售額達100.44億元。日前，上海專門發布廢舊家電回收參考價格公告，各類廢舊家電回收價格從20元到100元不等。然而在看到拉動消費成效的同時，問題也浮出水面：消費者嫌企業回收價格太低，覺得還不如當廢品賣實惠；而對于正規的回收企業來說，由于回收與拆解環節銜接不順暢，也有難言苦衷。

　　廢舊家電能通過正規渠道進行回收是民心所向，但回收企業若利益微薄，難免會打擊企業參與的積極性，更別說是賠本的活了。比如說，回收企業先行墊付給消費者舊家電的收購費用為40元，但待其企業把舊家電交至拆解企業時，拆解企業只給10元或者更少。生產企業在回收中產生的這筆“損耗費”由誰來承擔？

　　正式實施家電以舊換新政策之前，曾有業內人士樂觀估算，以新產品市場均價3000元左右計算，按照10%的標準補貼，每臺電器可獲得300元的補貼，2009年安排的20億元可拉動200億元的銷售額。但是從實際情況來看，家電“以舊換新”在年內完成200億元的目標尚有難度。筆者以為，其中重要原因之一就是家電以舊換新政策在回收環節上價格偏低。

　　有關方面稱，家電回收是市場行為，交舊家電人和回收企業對舊家電成交擁有充分的自主權，雙方在議價時可參考公告價格。目前對自主權的開放尺度有多大還不得而知，但如果根據“參考價格”，多數消費者會以為他們送來的廢舊家電就值這些錢，一旦換新補貼政策過后，企業再按市場調整回收價，消費者就未必愿意把廢舊家電交至正規企業了。

　　此外，還有回收企業與拆解企業在數量上失衡的問題。據悉，廢舊家電回收之后都送到環保拆解企業處理，拆解企業要墊付給回收企業補貼和廢舊家電收購款，而補貼需要等待財政部門的下撥，周期較長，造成物流、倉儲等成本支出巨大。尤其那些受指定的小型回收企業出于成本考慮，對收舊行為開始縮手縮腳起來。

　　筆者以為，如果不解決回收企業和拆解企業之間的尷尬，將會在一定程度上影響家電以舊換新政策的實施效果。盡管《廢棄電器電子產品回收處理管理條例》規定了一系列對廢棄電子產品回收費用補貼和稅收優惠等措施，但筆者注意到該條例將從2011年1月1日正式實施，在此之前廢舊電器的處理依然缺失補償標準。郭藝珺