深圳律師黃維領狀告百度“競價排名欺詐案”11月3日在北京市海淀區法院開庭審理。

　　此案緣起深圳律師黃維領懷疑百度公司“競價排名”的點擊量有“水分”，要求百度提供具體消費明細被拒后對其提起了訴訟。該案從去年8月份開始到現在已經歷時一年多。

　　黃維領提起訴訟后，百度公司對該案的管轄權提起異議，認為應該在北京海淀區法院審理，而深圳福田法院裁定管轄權異議不成立后，百度公司不服，又向深圳中院提出上訴，09年2月18日，深圳中院進行公開聽證后作出裁定，將此案移送北京市海淀區法院處理。

　　11月3日的庭審長達4小時，從下午一點半一直持續到五點半，百度的三位代理律師出席了庭審。不過，直到開庭的前一天下午五時左右，本案原告黃維領才接到海淀區法院的電話通知，稱百度要求不公開審理，法院經過合議庭討論，最終決定支持百度的要求，但沒有向原告釋明 “不公開審理”的理由。

　　黃維領稱，從2005年9月起，他就與百度在深圳的一家代理公司簽訂合同，購買了百度的“競價排名”廣告服務。 2007年，黃維領發現點擊率還維持在一定的量上，但廣告在線時間大大減少，咨詢電話也明顯減少。2007年11月，黃維領與百度(中國)有限公司深圳分公司重新簽訂了服務合同。剛開始幾天，情況有所好轉，但從中旬開始，又出現了在中午12時至下午1時就因“消費超額”而使廣告下線的情況。即使增加了消費額度，但情況仍未改善。

　　感覺有些蹊蹺的黃維領購買了一套“防惡意點擊軟件”，其統計結果卻讓黃維領大吃一驚。黃維領介紹，以2008年6 月23日為例，百度的消費記錄顯示“深圳市律師”一詞被點擊了14次，但是“防惡意點擊軟件”顯示根本沒有“深圳市律師”一詞被點擊的記錄。產生點擊記錄的反而是從未設置的關“香港專利收費標準”、“深圳市華泰塑膠織品廠”等詞。在隨后的監測中，黃維領還發現，一些類似于“謝霆鋒和張柏芝離婚’、‘深圳電視臺’等原本和其無關的關鍵詞點擊也被計入并收費。

　　黃維領懷疑，這是百度通過技術手段有意設置的惡意消費現象。遂于去年8月，以網絡服務合同糾紛為由，將百度(中國)有限公司和百度(中國)有限公司深圳分公司起訴到福田區法院，請求法院判令百度公司公開其消費明細，就欺詐行為進行正式道歉，并賠償他損失共4萬元。

　　黃維領表示，盡管3日的庭審長達4個小時，但百度的代理律師卻一直以“相關統計必須以百度統計數據為準”，“第三方統計數據不可靠”，“點擊詳情涉及百度機密無法公布”為由，不肯透漏黃維領所設關鍵字的具體消費細節。

　　“其實我的訴求很簡單，即使現在，被告的代理人在法庭上向原告解釋清楚“智能匹配”是什么？它與統計數據、消費金額之間是什么關系？你百度認為第三方軟件監控的數據不準確，那你百度拿出數據來，讓我知道錢是怎么花的，花到哪個地方去了，只要能告訴我這個，我就馬上撤訴�！秉S維領稱。

　　由于原告不同意調解，主審法官表示，將研究案情后進行判決。