拖了大半年的官司終于開始了。

　　《每日經濟新聞》獲悉，昨天(3月10日)上午，九城和暴雪終于在上海市一中院開始了遲到已久的商業詆毀等糾紛的訴訟，第一天的訴訟尚處舉證階段。同時，版署官網信息顯示，新聞出版總署目前尚未收到有關《魔獸世界》資料片《巫妖王之怒》的出版審批申請。

　　據悉，此番開庭，九城方未有證人出席，據現場目擊人士稱，暴雪方數名證人均為美籍員工，其中包括暴雪娛樂在線技術副總裁。

　　失去《魔獸世界》在中國的代理權，九城深感委屈，并指暴雪在未告知的情況下擅自篡改網游《魔獸世界》服務器，導致九城不得不停止該網游服務，導致玩家對九城產生誤解，招致媒體對該公司進行負面報道，對該公司運營利益及聲譽造成了損害。九城同時稱暴雪對九城進行了商業詆毀。

　　因此，九城提出據《反不正當競爭法》第二條和第十四條，要求暴雪實施消除負面影響及賠償相應經濟損失，并承擔九城因此調查而支出的費用，共計人民幣1200萬元。

　　不過暴雪方表示，只承認確有修改《魔獸世界》服務器內有關信息，但否認九城對于商業詆毀的指控。

　　暴雪方律師則表示，盡管修改過 《魔獸世界》服務器相關信息，但并不屬不正當競爭。暴雪方認為，在本次訴訟中，同時九城與暴雪是合作關系，可以稱為利益共同體，而非競爭關系，故不適用反不正當競爭法中第十四條。

　　此外，暴雪同時還認為，商業詆毀訴訟主體應為消息發布者，而非暴雪。

　　一位熟悉網游業的律師分析認為，九城與暴雪在代理合同存續期間，雖為合作者，但仍有各自利益，存在沖突的可能。從具體訴訟看，九城選擇訴暴雪 “侵權之債”，則需證明暴雪的行為、后續的負面影響以及九城遭受的損失之間存在因果邏輯關系。

　　該律師對《每日經濟新聞》表示，就此案件此前公開的信息看，九城既可選擇“侵權之訴”亦可選擇“合同違約之訴”，選擇前者可在國內進行訴訟，而后者則需經境外國際仲裁機構仲裁。九城選擇了前者，不過按照侵權訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，將承擔舉證責任。

　　本周二晚間，新聞出版總署官網上應對網友提問披露信息稱，目前尚未收到有關 《魔獸世界》資料片《巫妖王之怒》的出版審批申請。

　　按照審批流程，《巫妖王之怒》提交新聞出版總署審批之前，須經上海市新聞出版局審批通過。至今，上海市新聞出版局對此僅表態“正在處理中”。