武漢大學(xué)民商事法律研究中心主任、民商法博導(dǎo)孟勤國強(qiáng)調(diào)：“打擊犯罪是公法行為，既然網(wǎng)上出現(xiàn)回扣清單，這是商業(yè)賄賂的犯罪線索，也許并不一定正確、扎實，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動偵察案件，打擊犯罪，呼吁當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)介入調(diào)查回扣清單的真實性。”

　　日前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)匿名帖子揭發(fā)北京用友致遠(yuǎn)軟件技術(shù)有限公司(簡稱用友致遠(yuǎn))使用傭金給客戶一定的回扣，并出現(xiàn)回扣清單，而用友致遠(yuǎn)聲稱回扣清單系偽造，公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案。

　　然而，有業(yè)內(nèi)人士表示：“不僅軟件行業(yè)，其他行業(yè)可能也存在這種回扣問題，這很正常，即使不是回扣也可以是其他方式。”

　　雖然用友致遠(yuǎn)聲稱已報案，但到目前為止并沒有人“落入法網(wǎng)”。《證券日報》記者深入調(diào)查尋找“傭金門”事件的蛛絲馬跡，力圖發(fā)現(xiàn)籠罩其中的團(tuán)團(tuán)的迷霧。

　　公安機(jī)關(guān)是否介入調(diào)查了？

　　對于傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“傭金門”事件，一時真真假假。記者為此向用友致遠(yuǎn)求證。用友致遠(yuǎn)丁小姐向《證券日報》記者強(qiáng)調(diào)說：“對近日一些網(wǎng)絡(luò)媒體有關(guān)我公司所謂‘傭金門’的報道，3月4日我們已經(jīng)發(fā)表聲明，以聲明為準(zhǔn)，經(jīng)過公司調(diào)查事實是假的，我們公司服務(wù)器受到黑客攻擊，商業(yè)數(shù)據(jù)丟失，相關(guān)資料內(nèi)容被篡改、編造，在網(wǎng)絡(luò)上散播。目前，公司成立了專項工作小組，張屹(用友致遠(yuǎn)高管)是負(fù)責(zé)人。因用友致遠(yuǎn)是獨立經(jīng)營主體，我們已經(jīng)報案，等公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。有消息后我們會聯(lián)合用友軟件集團(tuán)公司給大家一個交代。”

　　同時，丁小姐說：“該事件對公司暫時沒有影響，正常業(yè)務(wù)在推進(jìn)中。”

　　記者撥通上市公司用友軟件董秘歐陽青的手機(jī)，記者剛說明身份，電話就立即掛斷了。記者再撥，對方電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　經(jīng)了解，用友致遠(yuǎn)是由用友軟件股份有限公司投資并發(fā)起成立的中國協(xié)同管理軟件開發(fā)商和服務(wù)提供商。目前用友軟件占用友致遠(yuǎn)35%的股份，是第二大股東，用友致遠(yuǎn)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊目前是最大的股東。

　　經(jīng)核實，用友致遠(yuǎn)注冊地是北京市海淀大街38號，按照屬地管理原則，應(yīng)該歸北京市海淀分局管理。

　　記者與該分局聯(lián)系采訪，目前尚未得到回復(fù)。

　　公司在玩法律概念游戲？

　　從法律角度來講，用友致遠(yuǎn)應(yīng)該報的是誰破壞了用友致遠(yuǎn)服務(wù)器并發(fā)布在網(wǎng)上這個案，而不是報的這個清單是偽造的案，這是兩件事。一位法律人士分析道，如果是前者那就只是查是誰泄的密，而不管這個“回扣清單”的真實性。

　　那么，如果用友致遠(yuǎn)“傭金”的傳言屬實，用友致遠(yuǎn)該受到什么懲罰？

　　上海欣望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師接受《證券日報》記者采訪時表示：“舉報人在網(wǎng)上匿名貼帖子，如果屬實，回扣、傭金等很多均屬于商業(yè)賄賂，是犯罪行為。那公安機(jī)關(guān)調(diào)查的是它有無商業(yè)賄賂行為，經(jīng)調(diào)查核實，一般是罰款，看金額大小，有關(guān)責(zé)任人被起訴，即使公司發(fā)表聲明也無效，以公安機(jī)關(guān)調(diào)查為主，如此這樣，調(diào)查公司有商業(yè)賄賂行為，公安機(jī)關(guān)立案。但是，一般來說匿名舉報，公安機(jī)關(guān)查到什么程度，就不太好說了。”

　　“我不主張這種舉報方式，就算是泄憤，這種在網(wǎng)上發(fā)貼子的效果有限，不利于于打擊犯罪，公司不怕這種方式，反而給了公司做手腳、做準(zhǔn)備的時間，對于公安機(jī)關(guān)取證帶來不便。消費者也無法維權(quán)。我贊同四川長虹(600839.SH)當(dāng)事人那種舉報方式，要采取恰當(dāng)?shù)姆绞絽f(xié)助打擊違法犯罪行為。”宋一欣接著說。

　　用友致遠(yuǎn)和匿名人士雙方各執(zhí)一詞，“傭金門”事件至今仍然是一團(tuán)迷霧。

　　宋一欣律師說：“現(xiàn)在用友致遠(yuǎn)聲明說已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報案，問題的性質(zhì)可能已經(jīng)變化，聲明中說公司服務(wù)器受到黑客攻擊，要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查，那就是‘惡意誹謗’、‘造謠’，對公司的聲譽(yù)有不良影響，也是違法行為。”

　　眾律師呼吁查清回扣清單真實性

　　據(jù)稱，舉報材料來自一名員工的泄私憤，稱用友致遠(yuǎn)2009年曾向多家客戶提供傭金返點。涉及單位上百家，總金額達(dá)幾百萬元。其中數(shù)額較大的為東北某市的一家銀行，數(shù)額為13萬元，其他金額從數(shù)百元到數(shù)萬元不等。記者向名單上的客戶了解真?zhèn)危�也是無果。

　　那么，網(wǎng)上出現(xiàn)的“回扣清單”，究竟由誰來主持并分出真?zhèn)文兀?/p>

　　對此，知名維權(quán)律師周愛文呼吁，“既然大家關(guān)注這個事情，用友致遠(yuǎn)控股方用友軟件還是上市公司，各方應(yīng)把事實真象向大家披露一下。”“從社會良心的角度看，按道理說，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行核實，但檢查機(jī)關(guān)一般介入涉及公務(wù)員、國有企業(yè)的行賄、受賄案件，公安機(jī)關(guān)是否介入一般要看案件重大與否。”

　　武漢大學(xué)民商事法律研究中心主任、民商法博導(dǎo)孟勤國則強(qiáng)調(diào)說，“打擊犯罪是公法行為，既然網(wǎng)上出現(xiàn)回扣清單，這是商業(yè)賄賂的犯罪線索，也許并不一定正確、扎實，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動偵察案件，打擊犯罪，呼吁當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)介入調(diào)查回扣清單的真實性。”

　　當(dāng)然，在我們相信司法公正的基礎(chǔ)上，結(jié)果有幾種可能，確有其事，那么就進(jìn)入程序；或者子虛烏有，還用友一個清白。現(xiàn)在不清不楚，不真不假，特別是用友軟件還是公眾上市公司，無論是對消費者還是投資者，都應(yīng)該有自己的知情權(quán)。

　　二級市場上，自3月1日，網(wǎng)上傳用友致遠(yuǎn)“傭金門”事件，3月2日，用友軟件(600588)股票下跌收陰，而3日、4日、5日小陽線上漲，3月9日至12日，該股連續(xù)陰跌4天，15日至18日一路小陽線，3月18日報收于29.55元。（馬玉榮）