去人家的地里“偷菜”，玩家自己很“開心”。這種虛擬的社區(qū)娛樂讓開心網(wǎng)(kaixin001)火得一塌糊涂。有消息稱，截至4月份，其注冊用戶達到了2000萬。

　　不過，走出虛擬世界，開心網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自家蔬菜也正被人“偷”，于是訴諸法律。據(jù)悉，北京市二中院已正式受理此案。

　　排名第一的開心網(wǎng)告的是排名第二的“開心網(wǎng)”()，兩家網(wǎng)站名稱一樣，娛樂活動相同。開心網(wǎng)認為“開心網(wǎng)”構成不正當競爭，要求其持有方千橡公司停止使用此網(wǎng)站名稱，并公開賠禮道歉。對此，千橡還沒有表態(tài)。

　　事情的原委其實比較簡單。一個名叫程炳皓的人去年3月創(chuàng)立開心網(wǎng)，網(wǎng)絡域名為。而千橡集團去年10月購得域名(這個域名早在2000年就已被注冊)，也弄出個“開心網(wǎng)”。兩個“美猴王”終于打起架來。

　　不過雙方對錯卻不太好明確判斷。網(wǎng)絡權利主要看域名注冊與域名使用，注重的是域名使用。域名注冊支持“先到先得”，不認可“搶注”之說。千橡買下域名，這種商業(yè)競爭行為是否構成惡意競爭不好定論；網(wǎng)站名稱的雷同可能是爭議焦點，不過法律在網(wǎng)站名稱的獨占性界定方面還比較模糊，“開心”是否屬于通用詞匯，“開心網(wǎng)”是否屬于社交網(wǎng)站的通用名稱，也還有待明確；網(wǎng)頁著作權問題也有不少模糊地帶，開心網(wǎng)創(chuàng)新程度究竟有多高？相關著作權有多少？都需要有明確舉證，才能獲得法律支持。

　　社交網(wǎng)站(SNS)的現(xiàn)狀，就是花果山上住上了一堆猴兒。百度一下“開心網(wǎng)”三個字，可點開的網(wǎng)站多達幾十個。但誰能說得清楚，哪里是公地，哪里是私地？哪只猴才是水簾洞的正主兒呢？

　　這正是這個地盤上最需解決的問題。