國家“以舊換新”政策實行到現在整整一個月，效果如何不得而知。問題倒出了一大堆，核心焦點就是：國家補貼歸補貼，但廢舊家電的折價很讓消費者不爽，上萬元買回來的東西，還能使用，卻經常被一口價喊死！50元、100元就這么定了！

　　感覺上挺值錢的，5位數買回來的東西，很少能夠超過兩位數轉出去，趕上誰也不爽，雖然有10%的國家政策補貼，也仿佛遲遲啟動不了城市家電熱銷的大潮。

　　那么以舊換新到底是強心劑還是救命藥？

　　從本質上看，加上以舊換新再加上國家補貼，一臺新家電確實便宜了不少，但城市畢竟不同于鄉村，平均近乎100%各種大家電的擁有率，已經讓新家電很難找到更新的空間。如果不是買了新房、搬了新家或者剛剛成立二人世界、租了新房，很少有大的沖動來換掉家里的舊家電，關鍵是目前的家電舊是舊了點，還能用！

　　除了更新換代速度快的消費電子類產品，大多數中國消費者包括城市消費者對作為耐用品使用的家電上，普遍采取能用則用的態度。

　　再者，在城市，家電早已經不是奢侈品的代名詞，日益發展的中國家電企業10年前就把物美價廉的家電產品爭先恐后的以極其便宜的價格在城市大面積普及，隨便調查一下，城市里的消費者已經開始對家電的價格變得越來越不敏感(當然便宜更好，不占白不占)，從價格因素上刺激城市消費者本身也非真正的治本之策。

　　真正能夠拉動家電大面積更新換代的，實事求是講，還是新房、新人兩新的拉動。

　　那么以舊換新是否就沒有其必要性呢？

　　家電下鄉、以舊換新、節能補貼是今年國家刺激家電消費的三駕馬車，都有必要。但以舊換新的爭議也最大。焦點就是利益，往深里說，也是信息不對稱的產物，消費者、廠家之間缺乏必要的信息交換，結果往往舊家電當成了廢家電收購，廢家電直接按破銅爛鐵處理，真要破銅爛鐵也好了，還可按斤兩收購，等于說是有據可依。

　　設想一下，家里的舊家電如果真能夠獲得個公平的處理，比如幾百元甚至上千元，加上國家的補貼政策，誰不愿意以舊換新，暢享更先進的家電新生活？

　　怎么辦？實事求是的講，中國的廢品收購業起碼進行了幾千年了，廢舊家電的收購也跟中國家電的歷史等長，究竟值多少錢？在這個行當中，早已有了自己的潛規則，作為國家政策——這個看不見的市場第三只手，有必要在接下來的細則條例中，盡量做到細致、公平，讓售買雙方都有據可依，比如可否參考二手車？可否參考國外的慣例？可否分類再具體些，能用的和不能用的區別對待？

　　辦法總比困難多！如果我們不正視并透明這中間的灰色地帶，即便沒有歪嘴和尚，這刺激中國家電消費的經也會唱歪了！姜培峰