“對于黃光裕的情況，我不比在座的大家知道得更多，可能你們打聽消息的渠道更多�！�

　　“最后一次見應該是去年11月份，此后就也沒見過黃光裕，他現(xiàn)在怎么樣，我也不知道。”

　　“黃光裕作為股東可以享受供股的權利，但至于會不會供股，那是他自己的選擇，我不能代言�！�

　　在22日的新聞發(fā)布會上，記者們一連串關于黃光裕的問題不斷地拋向國美電器董事主席兼行政總裁陳曉，他都用玩太極的方式委婉地回避了所有關于黃的問題。

　　但是，黃光裕之于國美，無論是過去，現(xiàn)在還是將來，都注定是繞不過去的。

　　從此次的融資方案來看，不管黃持有的35.6%的股份如何稀釋，只要黃光裕選擇供股，那么他在國美電器的控股地位就不會動搖。作為第二股東貝恩投資，即使在2016年可換股債全部換股的情況下，其所持有的股份數(shù)也不超過總股本的23.5%，加上配股包銷未行使供股的那部分股份，其持有量也難以撼動黃光裕的控股地位，更何況以現(xiàn)價折價40%供股，相信不供股的投資者會非常少。

　　從目前的董事會構成上來看，黃光裕當年的舊將仍成為重要的角色。目前公司組織構架中的三人執(zhí)行委員會成員中，常務副總王俊洲、行政副總魏秋立都是黃光裕的個人代表，其他董事當年也是由黃提名的。此外，據(jù)悉，黃光裕當年的愛將、現(xiàn)任營運副總裁的孫一丁將會增補為執(zhí)行董事，由此可以看到，即使黃已不在其位，但黃光裕的影響力猶在。更加上此次入股的貝恩投資只增加三位非執(zhí)行董事進入董事會且沒有否決權，因此，外界普遍認為，貝恩對國美未來的決定不會起到很大的作用。

　　此外，雖然陳曉表示，未來國美的經(jīng)營策略將會改變黃光裕時代“跑馬圈地”的激進擴張，會減少開店數(shù)量，關閉虧損的門店，會改善與供應商的關系等，但一個不得不提的事實是，國美之所以成為行業(yè)的老大得益于就是黃的這種激進政策，如果改變這種模式，國美電器還能保持原有的增長嗎？國美還是原來的國美嗎？

　　正如陳曉坦陳的那樣，他很久就沒有見過黃光裕了，也不知道他的近況，但是，他一定明白，事實上，黃光裕那雙無形的手還是在影響著國美，畢竟，黃光�？粗貒�美的控股權就像看重自己的命根子一樣。