日前，華中師范大學特聘教授陶宏開在央視出鏡時稱：《魔獸世界》是“毒品”。隨后，陶宏開遭遇眾玩家人肉搜索，騷擾電話接踵而至。有玩家要求陶公開道歉，但他表示依然堅持自己的觀點。

　　稱《魔獸世界》是“毒品”，我持保留態度。畢竟，這種論述首先預設了一個前提，即網游玩家并無自制能力。有了這個前提，那么“網癮”能成洪水猛獸的命題就成立，并且我們似乎還有必要賦予一些專家學者、部門官員一定的家長式監護權，以期對網游玩家形成社會性監護。另一方面，如果這個前提不成立，那么“網癮”乃虛妄命題，因為它不再構成社會性危害，至多只是家庭教育該關心的問題。

　　但是，偏偏這個前提是需要推敲的。在一個沒有網游分級制度的環境里，網游玩家往往會在人們的設想中被化約為一個單純的群體，甚至僅僅是一個青少年群體——說他們都無自制能力，需要社會性監護，當然有理有據。但這是很可疑的。也就是說，網游是哪些人在玩，他們的年齡構成如何，身份構成如何，這些問題我們似乎都沒搞清楚，而耙子就先打到了游戲本身，把玩家都設想為無自制能力，似乎有點不靠譜。

　　我們知道，在有分級制度的國家，網游因分級明確，既不妨礙成年人的娛樂需求，也同時方便了家長對子女的監護，似乎兩方面都照顧到了。分級制度的根本好處就是，它以承認人的自制能力各有差別為前提，不會將游戲對玩家帶來的影響視為單純有益或無益的、非此即彼的問題，因而所謂“網癮”的問題就可因人而異了，不容易構成一個社會性問題。

　　不承認人的自制力各有差別，那么“網癮”的界定就會以那種最無自制能力的人為起點，不斷朝著人性的最弱處挪移，問題也被越放越大。這個時候，不僅玩家乃至網民與“網癮”標準的制定者失去對話的可能，而且一種社會性的監護權無形產生，并會影響決策。當然，誰來界定“網癮”，這也是很成問題的。現在我們所看到的有關“網癮”的報道及相關的輿論，都很少見真正網游玩家的聲音。也就是說，在關于“網癮”的界定與討論中，出現了話語權的旁移——本該是網游玩家最熟悉的事物，玩家卻對它失去了發言權，而這個發言權交給了專家學者，交給了一些部門官員。

　　我認為這些玩家搞人肉搜索，也算粗暴爭奪話語權的一種方式。當然，這種方式是無理的，是極端的，是盲目的，甚至可能是違法的。