在番茄花園事件一周年之際，洪磊被法律送入了監(jiān)獄；而再過一個多月，中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上另一件大事——微軟黑屏事件也將迎來它一周年生日。此時，我們又該對微軟如何評價呢？

　　有人也許會重提反壟斷，的確，微軟壟斷給中國人造成的傷害完全可以用恥辱一字來形容。但是在筆者看來，在今天，在網(wǎng)絡(luò)世界日新月異、人們對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度日益加深、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭被各國日益重視的背景下，再僅僅把微軟與壟斷聯(lián)系在一起未免顯得短視。說一句毫不夸張的話：微軟，已經(jīng)成為中國國家信息安全的最大威脅。

　　上網(wǎng)，我們在用微軟的XP、VISTA等系統(tǒng)；聊天，我們那些為數(shù)不少自詡為白領(lǐng)的人士在用MSN；打文件，我們絕大多數(shù)人在用微軟的OFFICE。我們的生活尤其是與信息有關(guān)的生活領(lǐng)域已經(jīng)幾乎離不開微軟了，微軟就像一塊大磁鐵，把我們緊緊的吸附在他的身邊。假如有一天我們的生活中突然沒有了微軟，我們會寸步難行。除了人，關(guān)系到國家各個方面的信息安全，是否也被微軟“綁架”了呢？

　　以前我曾經(jīng)擔心微軟有一天會拋棄我們，就如同前一段時間微軟切斷了某幾個國家的MSN服務(wù)一樣。但不久我發(fā)現(xiàn)，對微軟來說，“拋棄”的手法未免太過于簡單了，對于像我們這樣重要、強大的國家，如果微軟不“拋棄”我們那才更加可怕！

　　坊間傳聞微軟的系統(tǒng)留有“后門”，可微軟從沒有澄清過這個問題，正式的場合上也沒有見誰提過這個問題，也許大家都故作糊涂。但是，幾年前諾頓誤殺微軟系統(tǒng)文件的“慘烈”想必大家還記憶猶新；而今年，世界最大的企業(yè)級安全軟件廠商之一CA也“誤殺”了微軟的系統(tǒng)文件，難道這僅僅是巧合？在企業(yè)級安全上，諾頓、CA是最有發(fā)言權(quán)的。很久以來，在殺毒方面，諾頓、CA一向是很“溫和”的，他們?yōu)槭裁匆�偏偏和微軟的系統(tǒng)過不去呢？我想，這中間肯定有偶然中的必然。

　　如果真的有“后門”，那假設(shè)一下吧，也許我們的一舉一動、每一個文字都在微軟的控制之下，在微軟面前，我們近似于裸體的嬰兒，幼稚、裸露、單純。如果你不信的話，想想去年的“黑屏”事件吧，微軟想怎么樣就怎么樣，我們就如微軟刀下待宰的羔羊。

　　還有，就在幾天前，由于地震，MSN差點癱瘓，這只是自然的地震，如果有人為的地震的話，癱瘓的何止一個小小的MSN呢？試問，在微軟的控制下，我們有所謂的信息安全嗎？

　　一直以來，歐盟都在對微軟進行最嚴厲的反壟斷調(diào)查，我一直認為那是一個借口，通過打擊微軟進而擺脫對微軟的依賴從而為自己的信息安全贏得主動才是他們最真實的目的。也許我想得不對，但我們必須這樣想一下。

　　如果我們的國防、經(jīng)濟等性命攸關(guān)的部門都在使用微軟的系統(tǒng)、MSN、OFFICE的話，那么，我們的每一個信息都會有可能通過微軟的某些途徑比如“后門”之類的東西源源不斷的流向微軟的那一方，即便他目前可能并不需要這些東西；與此同時，微軟也有能力通過他的一些“特殊通道”，時刻可以像當年“黑屏”一樣對我們每一臺使用了微軟軟件的電腦“磨刀霍霍”，在微軟面前我們是不折不扣的“肉雞”。

　　也許我是杞人憂天，我也希望我在杞人憂天，但是，面對一樁樁“巧合”，你會認為我僅僅是杞人憂天嗎？除非微軟做出某種讓人信服的舉動，證明微軟不是“窺探者”、“竊聽者”，否則這種顧慮是必須要有的，我們總不能以被人“窺探”的形式單方面的向別人“坦誠相見”吧？

　　未來，網(wǎng)絡(luò)的地位不容低估；未來，國家的信息安全更加不容忽視。微軟不單單是一個服務(wù)者，特定的時候他必然有其特定的身份，也許，他就是目前中國國家信息安全的最大威脅！