網癮兇猛，網癮治療更兇猛。南寧少年鄧森山的尸骨未寒，僅隔幾天，湖北宜昌的14歲孩子姚健，又在八個教官的暴打下命喪黃泉!我們不禁要問，悲劇已經發生了一起，為何還有第二起？有關部門緣何遲遲不出手規范？難道還要等待第三起？

　　網癮治療市場之混亂，幾乎是眾所周知的秘密，特點也較為鮮明：

　　一是暴力。

　　兩個花樣少年的悲劇，正是這種暴力下的產物。央視經濟半小時曝光的網癮青少年因為接受不了電擊而撕心裂肺的哀嚎畫面讓人不寒而栗。另外，相對較為“人性化”的治療措施，諸如打針吃藥、強迫行走等同樣也是在殘害青少年身心健康。

　　二是暴利。據報道，網癮行業已經達到數十億元的規模，不少網癮機構借著家長病急亂投醫的心理，一邊殘害青少年，一邊牟取暴利。其中，楊永信所在的臨沂網戒中心，數年牟利甚至可能高達8100萬元。

　　無奈，即使知道網癮治療市場有如此混亂現象，抱著“被電擊總比走向犯罪等不歸路好”的心態，家長們也只能“明知故犯”。但是，這一切什么時候才能夠引起相關部門的真正重視呢？

　　當鄧森山的父親在面對媒體的時候，強忍悲痛地呼吁道：“希望我兒子的死能夠喚起社會的關注，以避免這樣的悲劇再次發生。”有關部門為何還是不及時出手規范？

　　網癮治療市場的存在并不是沒有道理。它也曾拯救過一些網癮少年，也曾拯救過一些家庭于水火之中。但是，在隨后的發展中，由于國家還沒規定誰有權做這件事，自然誰都想在其中分一杯羹，于是便在強大的利益驅使下產生了龐大的網癮治療市場，誕生了那些失去人道與商業原則的網癮治療機構，他們無所顧忌地采取非正確的治療方式牟取暴利，悲劇便隨之而來。在這種情況下，為何有關部門還能夠鎮定自若？

　　對此，網絡一項民意調查顯示，超過9成的網友均呼吁政府應該出臺政策加強對網癮機構的監管。

　　值得肯定的是，在經過媒體廣泛轟炸之后，日前有消息稱，備受關注的網癮診治標準有望年內出臺。但是，關于網癮的界定問題，又引起了社會各界的廣泛不滿。

　　據參與制定網癮標準的專家介紹，初步認定每周上網40小時以上即可認為是網癮。對此，逾六成網友認為如此搞“一刀切”實在不科學，還有各行各業的網友紛紛貼出工作時間表反駁，表示“無網絡無工作”，若都按照40個小時算，很多上班一族均屬于“網癮”了。

　　可見，在網癮治療市場，對于防治網癮標準來不得半點馬虎，這就要求有關部門要快而準地解決當前問題。所謂“快”是要求有關部門盡快整治當前混亂局面，以避免悲劇再次發生；所謂“準”是要求有關部門盡快出臺標準，而且這個標準必須是符合國情、行之有效的標準。在這樣的前提下出臺網癮防治措施和相關的監管政策，才會對結束當前網癮治療市場的混亂局面，和從根本上防治網癮問題大有裨益。 陳麗容