最近北京郵電大學教授、著名電信專家闞凱力在一次會議上說，中國發展3G4G是死路一條，偏激言論贏得滿堂喝彩。鑒于其身份，似乎等于給正在方興未艾發展的中國3G和醞釀中的4G判了死刑。

　　雖然筆者比起闞教授來要人微言輕得多，學識亦淺薄得多，但對于闞教授的觀點，筆者持保留態度。在筆者看來，中國發展3G、4G，成功的可能性很大，而不是死路一條。

　　判斷一項技術是否可行，或許有兩個決定性因素：一是這項技術本身比起來是否具有先進性；二是這項技術是否有市場。

　　實踐已經證明，3G和4G比起2G來，無疑是要先進得多，代表了通信技術的發展潮流。經過一段渾沌摸索之后，3G和4G正在迎來柳暗花明，吸引了越來越多的科技精英和普通百姓的目光和精力。到目前為止，3G和4G仍然可以算是播種期，但可以預見，其收獲期正在到來。除日本外，即使其他國家的3G和4G，難能成功，但中國或許可以成為一個例外。因為中國手機用戶實在太多，市場太大，只要有三分之一的用戶選擇，就能讓產業鏈賺得盆溢缽滿。

　　今年3G牌照發放以來，在運營商引導下，目前產業鏈對3G建設如火如荼，各種技術演進神速，正在為3G打開市場，掃清各種障礙。

　　至于帶寬容量有限或許導致網絡塞車，從而使3G功能陷入癱瘓，這種可能性有，但并不大。因為無論如何發展，3G和4G上網，只是一個輔助性功能，在更多情況下，用戶在家里或者辦公室，都習慣了用電腦和筆記本上網辦公學習和娛樂。而啟用視頻通話等功能也是具有選擇性的，并非意味著3G和4G就代表視頻通話，所以，導致網絡塞車癱瘓的可能性并不太大。

　　當然，闞教授認為，2G+WIFI功能就完全可以替代3G和4G技術，聽起來是這么一回事。但是筆者認為，在3G和4G上，或許WIFI功更容易英雄有用武之地一些。所以說，3G和4G和WIFI并不是你死我活，不可兼容的，而是可以互相補充和促進，可以取長補短的。況且，WIFI和3G、4G并存的情況下，更加有利于促進技術的進步和發展，消費者也應該有更多選擇。

　　日本和韓國的3G能夠做成功，我們沒有理由懷疑中國的3G和4G就是死路一條。所以，產業鏈應該激情和理性并存，為我國3G和4G的發展不斷積累經驗，研發新技術，促進3G和4G穩步有序發展，才是當務之急。曾高飛