谷歌數字圖書館計劃將其所謂的“整合全世界的信息”工作推向極致，這個網絡世界的“阿波羅計劃”也極大地挑戰了全球出版界現有游戲規則。

　　“如果你遇到某個問題需要從遠在英國的劍橋大學圖書館借閱一本只有那兒才有的絕版書，這在過去是不太可能辦到的，但如果谷歌的計劃成功，這只是打開電腦這么簡單。”Jim Alexander，國際影印復制權協會聯合會(IFFRO)董事、澳大利亞版權代理有限公司CEO在接受《每日經濟新聞》專訪時說。

　　JimAlexander認為，谷歌數字圖書館事件已經遠遠超出簡單的版權糾紛，更多涉及的是一場即將到來的知識革命。

　　一分為二看待谷歌

　　《每日經濟新聞》(以下簡稱NBD)：谷歌方面稱，實施數字圖書館項目是出于公益考慮，希望能拓展人類知識的疆界，并不打算用它來賺錢。你怎么看？

　　JimAlexander：谷歌數字圖書館解鎖了大量絕版的紙質圖書，提供比以往任何時候都大的機會給讀者和研究者。這對他們來說其實是好事。不過，也有負面的影響，那就是版權問題。谷歌沒有獲得作者、制作人、版權所有人授權，也沒有任何文件適用于外國權利人，甚至美國司法部也就這個問題表示，對全球出版界來說，谷歌數字圖書館并不是一件好事。

　　NBD：原來你對和解協議也是反對的，但是現在卻表示出了興趣，為什么？

　　JimAlexander：谷歌沒有經過權利人的許可就對書籍進行掃描，這是侵權行為，但從經濟的角度來說，卻有很多意義。

　　比如說，那些絕版的圖書，如果沒有掃描的話，已經不會再創造出新的價值，而谷歌讓它們的價值得到了再次利用。基于這點，確實是一件好事。

　　根據和解協議，谷歌將拿出1.5億美元來支付侵權罰款。加入谷歌計劃的權利人未來還將分享谷歌數字圖書館的收益，因此在澳大利亞，也有一部分作者、出版商認為，既然可以從中獲得收益，為什么不呢？

　　法律應適應新技術時代

　　NBD：谷歌數字圖書計劃從一開始就備受質疑，但是卻從來沒有動搖過執行該計劃的決心，為什么？

　　JimAlexander：數字化是一個趨勢，互聯網的出現，讓知識的傳播已經沒有地域性的限制。事實上像澳大利亞、歐盟、中國都在做數字圖書館。現在沒人知道谷歌最終如何利用這個數字圖書館賺錢。不過，谷歌數字圖書館引發的糾紛，也讓法律環境如何來適應新技術的發展成為迫切需要解決的問題。

　　NBD：谷歌正在一步步地推進自己的數字圖書館計劃，如果做成的話，是不是也有一些隱患？

　　JimAlexander：是的，因為在新的和解協議中，如果權利人授權給谷歌的話，也可以授權給其他的傳統渠道，例如出版商等，但是，網絡授權只能給谷歌。

　　NBD：那就是壟斷，可是美國的法律只適用于美國，目前并沒有一個國際上通用的法律來支持谷歌這么做。

　　JimAlexander：(笑笑)你的問題是好問題，但是這個我也不便說太多。其實也有積極方面的意義。現在全球的盜版現象很嚴重，谷歌運用技術手段做一個整體的控制，其實也是好事，可以整體有所把握。

　　NBD：事實上，谷歌圖書館除了資源、渠道的壟斷，對文化層面來說，也存在霸權問題？

　　JimAlexander：這也是歐盟、法國等國家和地區極力反對的問題。至于澳大利亞，我們的語言是英語，加入谷歌數字圖書館，有利于我們在全球的市場上有自己的位置。

　　如中國、法國、西班牙這樣的國家，有自己的語言，可以建立自己的數字圖書館，例如中國，在理工、醫藥領域有很好的優勢，可以讓全世界的人來你們的圖書館付費學習。

　　有一個問題就是，你是要孤立還是讓全世界的人來登陸你的圖書館？另一個方面，谷歌數字圖書館對中國來說也是有意義的，讓中國的書籍以最低的成本打入國際市場。

　　NBD：谷歌說的收益問題，如何來保證？誰來扮演監管角色？

　　JimAlexander：上面提到，谷歌將用5000萬美元來注冊版權登記機構，將來這個版權登記機構將擁有咨詢理事會等機構，每個參與谷歌掃描計劃的國家都將擁有自己的席位，負責監督、管理谷歌圖書館的收益和利潤的分配。

　　谷歌還將繼續掃描計劃，跟各個權利方交涉。谷歌找過我，希望效仿美國模式，在澳大利亞同出版界溝通，加入谷歌計劃。目前，我們也還在溝通。