中關村要有整頓新動作了。消息源自北京海淀區政府發布的《關于加快推進中關村西區業態調整的通告》，通告將活躍在中關村西區的電子賣場被列為“不鼓勵發展業態”。據稱，海淀區政府要把中關村西區建設成為一個示范基地，專門成立了中關村西區管委會，進行環境整治，提升中關村西區整體形象。

　　提升中關村形象是大好事，去年中關村科技園建設再度升級，筆者為之拍手稱快。根據有關中關村整頓的通知，中關村西區的電子賣場將搬遷到海淀區大鐘寺，而中關村電子賣場里集中的大量攢機商戶即將被集體清退。據說，中關村攢機商戶被清退的原因是經營模式低端。按照中關村西區協調管委會楊主任的說法，今后3年，低端電子賣場等傳統業態將逐漸淡出中關村西區，置換出空間引入科技、金融類企業進駐。

　　可議之處正在這里，我想人們并不一定希望看到中關村西區的形象提升，只是沖著金融業那些有錢的主兒去的(當然科技類企業必須有，而且提的時候要放在前面)。我們更希望看到的是一個多元的產業生態環境。實際上，中關村電子市場環境的形成，已有20多年的歷史，并已打造出自己根深蒂固的影響力。它本身就是市場經濟的產物。中關村并不代表高科技，但它是高科技產業化、市場化的標志物。攢機業也是其中的一部分，并且到現在也還有它的生命力。政府有關部門更應該做的是對電子賣場包括攢機業做好管理，做好服務，而不應僅僅是一紙簡單的搬遷令。我不知道電子賣場是如何區分高端低端的，也沒有聽說過日本準備把東京秋葉原打造成金融電子街或是韓國打算把首爾的東廟電子市場升級搬遷之類的消息。我只能認為，這樣提升中關村西區整體形象，總有“面子工程”的陰影時隱時現。

　　不知怎的，集體清退中關村攢機商戶的消息，讓我聯想起前陣子公眾熱議的清退代課教師一事。我明白這兩件事毫不相干。但我在想，我們有些政府部門在決策和使用行政手段的時候，往往不顧歷史，甚至人為地割斷歷史。

　　中關村的管理者應該更加重視一下低端電子賣場。要說攢機業沒有技術含量，也不盡然。近幾年來，在我經常去的一個中關村電子市場里，我親眼見到一個外地小伙子從闿懂賣貨，到支起柜臺修主板，再到新近帶起了徒弟。

　　所以我想，能不能讓市場決定中關村攢機業的去留。讓中關村一直領跑全國電子市場。