被稱為“中國輸入法軟件第一案”的搜狐騰訊互訴不正當競爭案昨日以“各挨五十大板”的結果暫告一個段落。繼前日騰訊訴搜狐旗下搜狗公司不正當競爭糾紛案在北京市一中院一審宣判搜狗敗訴并判賠24萬元后，昨日中午，搜狗起訴騰訊不正當競爭案在北京市二中院宣判。結果正好相反：騰訊敗訴，判賠23.15萬元。

　　這場由輸入法引發的互相起訴不正當競爭案引起了外界關注。對于兩起官司在不同法院起訴、同一階段宣布結果，并且被訴方均敗訴被外界認為“各挨五十大板”。上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭認為，法院判決的司法公正性毋庸置疑，兩起案件出現此類結果意味著雙方在競爭中均存在過錯。“雙方互訴行為是有關聯的，必然有一方實施在先，或者同時實施，他們在時間上有連續性或者說因果性。”游云庭認為這種情況實際是一種混合過錯。

　　游云庭認為，上述兩起案件判決說明目前互聯網市場競爭處于初級階段，即使是已經相對具備規模的騰訊、搜狐公司，也在競爭中存在不規范的地方，雙方在競爭中均存在侵權行為。“這也說明了市場經濟的復雜性，沒有一方是完全正確的。”

　　“搜狗與騰訊關于拼音輸入法的官司，實際還是雙方爭奪資源引起的。”業內資深專家付亮稱，現在很多軟件都在爭奪用戶桌面右下角的位置。隨著互聯網的普及，免費提供給用戶的軟件如果可以實現巨大裝機量，背后可能出現同樣巨大的潛在商業價值。比如播放領域的暴風影音、下載領域的迅雷、安全領域的奇虎安全衛士360。來自可靠渠道的消息顯示，上述三款軟件的提供方每年都能實現數億元人民幣的收入。更典型的例子，當然還數騰訊QQ。

　　據記者了解，除了騰訊和搜狗，近期360和金山兩大殺毒廠商也因為競爭問題互相提起訴訟。有關法律專家表示，360和金山的互相訴訟，不排除出現騰訊和搜狗案件結果的可能性。對于這些互聯網公司的頻繁案件，業內一些專家已表示了擔憂。中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長王斌接受記者采訪時表示，頻繁借助訴訟打擊對手，容易導致互聯網陷入惡性循環，更導致中國互聯網形象惡化。這樣的案件進行下去將沒有贏家。（記者 金朝力）