山寨手機(jī)內(nèi)置扣費潛規(guī)則暴露出的是背后利益鏈的協(xié)同，試問沒有利益分成又怎會有人積極推動？顯然，維護(hù)消費者權(quán)益，切斷利益鏈?zhǔn)顷P(guān)鍵

　　山寨一詞一直就無法獲得褒義解釋。近日山寨手機(jī)內(nèi)置吸金SP業(yè)務(wù)的丑聞曝出，更令原本就不討喜的山寨手機(jī)淪為過街老鼠。近日工信部更是火速向運(yùn)營商發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)手機(jī)網(wǎng)站管理的緊急通知》，要求運(yùn)營商進(jìn)行自查。但是如果沒有整個利益團(tuán)體的參與，山寨廠商又怎么會如此積極又順利地將“陷阱”埋進(jìn)手機(jī)終端中呢？斬斷吸金利益鏈將是山寨擺脫“吸金門”的關(guān)鍵。

　　山寨機(jī)再曝“吸金門”

　　一度沉寂的山寨手機(jī)近日又開始成為公眾、媒體關(guān)注的話題，但并不是因為好事。由于被曝出暗藏消費陷阱，一時間所有山寨手機(jī)相關(guān)信息在媒體的刨根問底之下，被曝露在了公眾的視野之中。

　　“拿手機(jī)看了30分鐘左右的電視，居然欠下了581.5元話費！手機(jī)上明明寫著4元錢看30天，這不是坑人嗎？”消費者張先生的遭遇解開了山寨手機(jī)暗藏多年的“吸金陷阱”迷霧。

　　事情源于張先生花不到500元新買了一部山寨手機(jī)，說明書上標(biāo)明手機(jī)電視資費標(biāo)準(zhǔn)為“4元錢看30天”。但張先生在后來查話費的時候卻發(fā)現(xiàn)自己僅僅看了半個小時的手機(jī)電視卻造成了581.5元的欠費。同樣是這款手機(jī)，近日在3·15消費電子投訴網(wǎng)中爆發(fā)了大量的投訴，幾乎每天都有十幾條。

　　無獨有偶，消費者龐女士，因為不小心按到一個鍵，手機(jī)自動發(fā)送了好幾條短信，每一條都扣掉兩元資訊費。

　　這些被曝光的侵權(quán)事件，僅僅是曝露了山寨手機(jī)內(nèi)置“吸金陷阱”的冰上一角。隨著媒體的介入，事件的始末開始逐漸浮出水面。

　　利益團(tuán)體交易下的“潛規(guī)則”

　　隨后，事件當(dāng)事者的另一方，也就是山寨手機(jī)行業(yè)的相關(guān)人士，向媒體講述了山寨行業(yè)的“潛規(guī)則”：山寨手機(jī)內(nèi)置實際上是SP服務(wù)提供商、山寨手機(jī)廠商和方案商聯(lián)合，在手機(jī)出廠前內(nèi)置了相關(guān)業(yè)務(wù)，為用戶提供諸如游戲、音樂等增值服務(wù)，滿足用戶各類娛樂需求。隨著手機(jī)行業(yè)的發(fā)展，內(nèi)置增值業(yè)務(wù)開始逐漸變味。一些SP因高額利潤的誘惑，對國家相關(guān)法規(guī)置若罔聞，對消費者利益置之不理，開始投入到消費陷阱的“苦心經(jīng)營”。

　　實際上，這種違規(guī)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了所謂的“行業(yè)規(guī)則”，甚至有許多大的SP公司也在從事內(nèi)置吸費的業(yè)務(wù)。伴隨著國內(nèi)手機(jī)制造業(yè)，尤其是山寨手機(jī)的高速發(fā)展，“潛規(guī)則”的參與者日眾，使得越來越多消費者成為了受害人。隨后大量維權(quán)事件的發(fā)生，使這一“潛規(guī)則”曝露在公眾的視野之中。

　　縱觀這個事件的發(fā)展，僅僅歸咎于山寨手機(jī)廠商，并不能解決所有問題。勾結(jié)，是這些侵權(quán)事件屢屢發(fā)生的關(guān)鍵詞，如果不是那些“幕后黑手”的相互勾結(jié)，“吸金陷阱”怎會那么容易得逞？首先是SP廠商勾結(jié)山寨手機(jī)廠商通過手機(jī)內(nèi)置業(yè)務(wù)謀取暴利；其次是運(yùn)營商在監(jiān)管過程中不作為的包容乃至包庇SP，使得這一歪風(fēng)愈演愈烈。

　　歸根究底，是由于高額利潤的誘惑，使整個產(chǎn)業(yè)鏈的上下游各環(huán)節(jié)形成了一個共同的利益團(tuán)體，為了牟取更多利益，各方開始“創(chuàng)造并踐行”所謂的行業(yè)潛規(guī)則。

　　斬斷利益鏈?zhǔn)歉��?/strong>