有人問任正非，華為銷售增長(zhǎng)迅猛的秘密是什么？任正非不假思索地說：“因?yàn)槿A為一年申請(qǐng)到的專利超過1000件！”來自華為內(nèi)部消息，華為已連續(xù)6年蟬聯(lián)中國(guó)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量第一，截至今年6月，華為累計(jì)申請(qǐng)專利29666件。

　　這個(gè)龐大而耀眼的數(shù)字背后，卻是華為為突破國(guó)際市場(chǎng)專利屏蔽做出的戰(zhàn)略部署。“用我們的應(yīng)用專利來交換高通、愛愛立信的核心專利。”據(jù)曾在華為預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)部門工作的員工黃偉(化名)透露，就在華為突破歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的通信市場(chǎng)關(guān)鍵時(shí)刻，來自國(guó)際通信巨頭的專利打壓也變得瘋狂，幾乎涉及到華為各個(gè)產(chǎn)品線，所要求專利費(fèi)也以億計(jì)。

　　黃偉透露，盡管專利糾紛從華為走出海外市場(chǎng)第一天開始就出現(xiàn)，直到現(xiàn)在也沒有結(jié)束。但在2005年、2006年，華為遭遇了來自諾基亞、阿爾卡特、西門子等國(guó)際通信巨頭的輪番攻擊，有些甚至一次性拿出200多個(gè)專利找華為談判。華為正是在這種巨大壓力下，加強(qiáng)了研發(fā)的投入，使得專利擁有數(shù)量近兩年來成倍增長(zhǎng)，逐步突破了國(guó)際市場(chǎng)的專利屏障。

　　瘋狂的專利打壓

　　“特別是2006年初，諾基亞、阿爾卡特、西門子利用專利輪番攻擊。”黃偉表示，這些國(guó)際通信巨頭出手也很嚇人，最多的一次性拿出了200多個(gè)專利，最少的也有幾十個(gè)專利，通過發(fā)律師函的方式找華為談判，專利幾乎涉及了華為各個(gè)產(chǎn)品線。

　　據(jù)透露，這些國(guó)際通信巨頭要求收取產(chǎn)品銷售額2%到10%作為專利使用費(fèi)。“他們要求這種專利費(fèi)按照華為對(duì)外合同的總額來計(jì)算，如果華為接受，則意味著華為每次簽到大的海外訂單，都可能要付出上億元的專利費(fèi)。”黃偉說。

　　而諾基亞等國(guó)際通信巨頭對(duì)華為發(fā)起的瘋狂專利攻擊的時(shí)刻，正是華為海外市場(chǎng)突破的最關(guān)鍵時(shí)刻。華為公司資料顯示，2005年華為的收入達(dá)到453億元，按照合同額計(jì)算，海外市場(chǎng)占到58%，首次超過國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。世界電信運(yùn)營(yíng)商前50強(qiáng)中，華為已經(jīng)進(jìn)入28個(gè)。

　　這一趨勢(shì)顯然讓國(guó)際巨頭們心驚。黃偉表示，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的電信市場(chǎng)原本都是被諾基亞、阿爾卡特、西門子等國(guó)際通信巨頭所壟斷，華為高性價(jià)比的產(chǎn)品讓他們感到了巨大的威脅，用專利來反擊必然是最有效的武器。

　　據(jù)透露，為了應(yīng)對(duì)，華為在2006年4月、5月期間組織了龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析隊(duì)伍，在上海封閉了幾個(gè)星期，分析對(duì)方的專利，找出應(yīng)對(duì)的措施。最后還是按照任正非“占不了山頭，占山腰，占不了山腰，就圍山腳”的指示，一方面與國(guó)際通信巨頭慢慢調(diào)解，另一方面，要求華為內(nèi)部發(fā)起專利攻堅(jiān)戰(zhàn)，在專利數(shù)量有所突破，以期找到反擊的機(jī)會(huì)。

　　“盡管采取了很多措施，但相比國(guó)際巨頭，實(shí)力還是太弱，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也有難免逃不過去的時(shí)候。”黃偉透露，華為的副總裁費(fèi)敏曾特意到歐洲與阿爾卡特談判。但華為官方對(duì)該消息未予回應(yīng)。

　　華為的對(duì)策

　　“這兩年華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面受到國(guó)外眾多巨頭的侵權(quán)指控，公司對(duì)預(yù)感預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)的工作越發(fā)重視。”黃偉說。

　　據(jù)悉，華為從2004年開始在各個(gè)產(chǎn)品線正式成立了預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)部，隸屬于各個(gè)產(chǎn)品線，下面一般還分為標(biāo)準(zhǔn)專利部、預(yù)研一部、預(yù)研二部、預(yù)研三部、規(guī)劃部等等。而這些部門主要的工作就是：跟蹤了解業(yè)界最新的動(dòng)態(tài)，并進(jìn)行一些原型開發(fā)和發(fā)明專利的申請(qǐng)，并將華為的專利逐步放入一些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。

　　黃偉表示，華為每年收入的10%都投入到技術(shù)研發(fā)中，就收入來說，預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)部在公司內(nèi)部算是一個(gè)好部門。在經(jīng)歷2006年初的輪番攻擊事件后，預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)部的工作進(jìn)程也加快了很多。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2005年6月30日的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，華為專利申請(qǐng)總量達(dá)到3824件，而到2006年，華為專利總量已經(jīng)達(dá)到5043件。信產(chǎn)部去年9月發(fā)布的專利報(bào)告顯示，華為專利總量已經(jīng)達(dá)到12728件，相比2006年，華為的專利數(shù)量足足增長(zhǎng)了一倍有多。

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織今年公布的國(guó)際專利申請(qǐng)報(bào)告更顯示，華為以1365項(xiàng)專利申請(qǐng)數(shù)，一躍成為全球第四大專利申請(qǐng)公司，僅次于松下、飛利浦和西門子。

　　在黃偉看來，提交大量的標(biāo)準(zhǔn)提案的做法，為華為海外市場(chǎng)鋪平了道路。

　　國(guó)際化的思考

　　僅僅一年的時(shí)間，華為專利數(shù)量就成倍增長(zhǎng)，甚至超過2000年-2005年總和，不由讓人懷疑，這些專利的質(zhì)量是否真過硬？

　　2006年12月的華為內(nèi)刊《華為人》上，一篇題為《實(shí)事求是的科研方向與二十年的艱苦努力———在國(guó)家某大型項(xiàng)目論證會(huì)上的發(fā)言》(下簡(jiǎn)稱“《實(shí)》文”)一文中，華為尖銳地指出了公司迄今為止沒有一項(xiàng)原創(chuàng)發(fā)明的尷尬。

　　“公司主要是在西方公司的成果上進(jìn)行了一些功能、特性上的改進(jìn)和集成能力的提升，更多的是表現(xiàn)在工程設(shè)計(jì)、工程實(shí)現(xiàn)方面的技術(shù)進(jìn)步。對(duì)于自己所缺少的核心技術(shù)，華為也是通過購(gòu)買的方式和支付專利許可費(fèi)的方式，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)的市場(chǎng)準(zhǔn)入。”在《實(shí)》文中，華為還特別提到，寬帶產(chǎn)品DSLAM是阿爾卡特發(fā)明的，經(jīng)過兩年的專利交叉許可談判，并支付一定的費(fèi)用，換來的是消除了在全球進(jìn)行銷售的障礙。“國(guó)際市場(chǎng)是一個(gè)法治的環(huán)境，也是一個(gè)充滿官司的環(huán)境。”

　　“像高通擁有CDMA這樣的核心專利相比，華為更多是做一些應(yīng)用型專利，用來和其他廠商交換；另外也可以通過申請(qǐng)專利形成相應(yīng)的技術(shù)壁壘；但因?yàn)楣�司鼓�?lì)申請(qǐng)專利，甚至采用獎(jiǎng)勵(lì)的方式，也不排除有一些垃圾專利。”一位華為內(nèi)部人士舉例說，在華為申請(qǐng)的專利中，甚至還有名稱為“基于手機(jī)推算婦女生理周期的方法及相關(guān)手機(jī)”的專利。

　　華為官方對(duì)專利問題并不愿意多加談?wù)摚�只表示，在過去的幾年里，在光纖傳輸、接入網(wǎng)絡(luò)、下一代網(wǎng)絡(luò)和安全領(lǐng)域，華為已經(jīng)提交了800多篇提案，并成為3GPP和3GPP2的積極參與者，并在核心網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)應(yīng)用和無線接入領(lǐng)域提出了1500多項(xiàng)提案。“華為持之以恒對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和專利進(jìn)行投入，掌握未來技術(shù)的制高點(diǎn)。在3GPP基礎(chǔ)專利中，華為占7%，居全球第五。”

　　視點(diǎn)

　　新專利法將提高授權(quán)門檻

　　7月30日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過了《中華人民共和國(guó)專利法修訂案(草案)》，并決定，“該草案經(jīng)進(jìn)一步修改后，由國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議”。此后，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)的三次審議后，預(yù)計(jì)將于2009年上半年完成專利法修訂案。這是我國(guó)自1985年頒布實(shí)施《專利法》后的第三次修訂。

　　本次專利法的修改主要亮點(diǎn)在于提高了授予專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；加強(qiáng)了對(duì)專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)防止專利權(quán)人濫用權(quán)利，以達(dá)到專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間的平衡；并充分行使我國(guó)參加的國(guó)際公約賦予的權(quán)利。汪小星

　　業(yè)界觀點(diǎn)

　　我國(guó)不要“垃圾專利”

　　富士康集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理處處長(zhǎng)傅紹明去年11月29日在“創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)”上曾公開表示，目前中國(guó)的很多實(shí)用新型專利都是“垃圾專利”，很多都是在原來的基礎(chǔ)上稍作粗糙改良、倉促上馬并快速通過的，“90%的實(shí)用新型專利都應(yīng)該撤銷”。

　　所謂實(shí)用新型專利，是和發(fā)明以及外觀設(shè)計(jì)并列的三種專利類別之一，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

　　原北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授張廣良曾對(duì)媒體表示，我國(guó)許多企業(yè)依然處于有“制造”無“創(chuàng)造”的“非知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的模糊狀態(tài)。他警告說，如果一旦發(fā)生糾紛，企業(yè)必然陷入兩難境地。(特約記者 孫多 本報(bào)記者 汪小星)