電視購物“無影”操盤 “侯總”隱身福建漳浦 追蹤

　　在全國各地消費者的投訴和網友一片質疑聲中，銷售金葉子、金松果的創(chuàng)世紀公司或秘密遷往福建漳浦。曾被網友盛贊“勝過金凱瑞，趕超周星馳，壓倒趙本山”的侯總已經不再從事電視購物。曾經創(chuàng)下年銷售記錄一億的某購物公司負責人張明(化名)對記者透露，只要遵循電視購物銷售“秘訣”，一家注冊資本五十萬的中型公司年利潤上千萬也大有可能。

　　侯總不知漳浦公司

　　日前，現身福建漳浦的創(chuàng)世紀貿易有限公司與侯總此前的創(chuàng)世紀(亞洲)有限公司頗為神似，昨日，《每日經濟新聞》記者致電侯總求證。(每日經濟新聞：NBD侯興祖：侯)

　　NBD：福建漳浦的創(chuàng)世紀貿易有限公司與創(chuàng)世紀(亞洲)有限公司是關聯(lián)公司嗎？

　　侯：我沒聽說過福建這家公司，創(chuàng)世紀(亞洲)有限公司是我們之前與一個廠商在香港注冊的，公司注銷了沒有我不知道，但是我已經沒有和他們合作了，年初我已經回臺灣了。

　　NBD：金葉子、金松果是創(chuàng)世紀那邊在銷售嗎？你是不是有銷售相關的產品呢？

　　侯：好像沒有銷售了吧，具體的我不清楚，跟創(chuàng)世紀那邊今年年初已經不合作了，我只負責臺灣那邊的業(yè)務。而且現在你應該也沒有見我出現在電視購物節(jié)目了吧，如果是我要銷售的產品，我會出來銷售的(在電視購物節(jié)目上銷售)。

　　NBD：那你現在負責哪一方面的業(yè)務呢？

　　侯：我現在主要做廣告行銷、做一些品牌策劃之類的，負責勞斯丹頓的一些事務，大陸這邊勞斯丹頓主要也是批給別人做，很少在這邊，大部分時間待臺灣。

　　NBD：去年在廣州電視購物節(jié)上，你對大陸的電視購物充滿信心，為什么這么快就放棄了呢？

　　侯：我也是聽公司的安排，整個經營都在賠錢，股東不愿意，所以我暫時回到了臺灣。

　　注冊50萬 利潤上千萬

　　曾經創(chuàng)下年銷售紀錄一億元的某購物公司負責人張明(化名)對記者透露了經營電視購物的 “秘訣”，并表示，如果各種關系處理好，一年內不被查處和曝光，一家中型的購物公司(注冊資金在50萬元左右)每年的凈利潤都在千萬元以上。

　　秘訣1：重廣告 輕質量

　　午夜，是各個電視購物廣告的狂歡時段。一位廣告圈內人士表示，部分地方電視臺的大部分廣告收入都是來自電視購物廣告。“花重金請人給我們拍廣告，廣告的制作是按分鐘算的，而在電視臺投放的廣告也是按分鐘算的。”身為一購物公司法人代表的張明稱，他每個月的大部分時間都是花在與各個廣告公司和電視臺的協(xié)調上。

　　“說實話，我也搞不清楚公司賣的是什么，進貨等都沒管過。”在張明的大多數同行眼里，電視購物，只要把廣告做好了，剩下的就是等著錢進來了。據張明透露，一只在電視購物中售價上百元的機器狗，是他們公司以不到十元的價格從浙江義烏等地采購而來，有時甚至以更低的價格讓廠家加工生產。“只要用戶一打開電視就能看到我們的產品，想不賺錢都難。”由此看來，密集型轟炸洗腦戰(zhàn)術是保證這個利益鏈條流暢下去的充要條件。

　　秘訣2：打一槍 換地方

　　“前幾年確實很好賺，但現在顧客變精了，所以我們不得不隔段時間就換新產品賣，但產品一定要是那些低成本爆炒概念的暴利產品，前幾年是減肥產品，去年開始是首飾。”張明表示，他在下個月將是另外一家公司的法人代表，現在的公司名稱會注銷，“這樣，之前的不良信譽就會一筆勾銷。”據他透露，如果各種關系處理好，一年內不被查處和曝光，一家中型的購物公司(注冊資金在50萬元左右)每年的凈利潤都在千萬元以上。”

　　據漳浦坊間傳言，“創(chuàng)世紀”的投資者在去年年初來到大陸投資的時候，只有十幾萬元的流動資金，而經過一年多的電視購物銷售，他們的身家已經高達六千萬元。

　　秘訣3：實際控制人要神秘

　　身為法人代表的張明并不是公司的投資人，在多次與記者的交談中，他稱幕后老板來歷復雜，“在現在這批投資團隊下，我擔任過不下五家公司的法人代表。投資人不需要有很多的原始積累，只要在各種關系中吃得開就可以。”

　　無獨有偶，記者在漳浦創(chuàng)世紀的注冊地并沒有找到該公司員工的身影，而漳浦大南坂園區(qū)的工作人員則稱熟悉這家公司，但公司并未在注冊地辦公，而創(chuàng)世紀的法人代表卻是來自陜西寶雞，而非投資方的所在地——臺灣。

　　“為了不給商品質量和售后買單，我們堅決不告訴顧客我們的真實辦公地點。一旦出現消費者大面積投訴、索賠，我們就會主動消失。”

　　秘訣4：倒賣客戶數據獲利

　　除了出售產品獲取暴利之外，顧客的電話、消費等數據也成為電視購物公司再度獲取利益的重要手段。

　　日前，記者聯(lián)系上一名自稱手上有大量電視購物公司客戶數據的“中間商”，據他介紹，他有從2006年開始收集的上萬名參與電視購物的客戶資料，“單條三毛，按類別刻錄的光盤，每張3000元。”在記者的咨詢下，其“自信滿滿”地抖出“數據全部來自國內知名購物公司，我有渠道從他們手上獲得。”

　　據悉，一條電視廣告能進上千個電話。這種情況下，電視購物公司積累了大量的客戶數據。“把客戶資料當商品一樣賣，這在保險公司、電視購物公司是很普遍的事。”在多個行業(yè)做過營銷的林小姐直言不諱，“一條信息的費用，根據來源渠道、用途不同，價格從幾角錢到幾元錢不等。”“中間商”則經過加工后倒賣給需要的個人或企業(yè)。

　　律師說法

　　如虛假宣傳 廣告商需承擔責任

　　中消協(xié)律師團團長邱寶昌昨日在接受記者采訪時表示，因為目前還沒有具體的法規(guī)約束部分電視購物廣告是否屬于夸大宣傳，為此消費者起訴電視購物公司的情況并不多見。“如果電視購物廣告通過藝術化加工，誤導了消費者的購物行為，廣告的經營者、發(fā)布者都需要承擔責任。”邱寶昌認為，如果在電視購物中發(fā)生問題，可以向工商分局或消保委進行投訴。由于電視直銷購物一般沒有固定銷售點，一旦發(fā)生糾紛，消費者索賠比較難。若使用產品后產生身體傷害，也只能通過民事訴訟的渠道索賠，所以消費者通過電視廣告購物時一定要謹慎。