新民網近日推出一期商業(yè)調查，調查網友對華碩“陷害門”事件的看法。截至11月18日9時，逾500名網友參與了調查，約有16%的網友認為“懲罰性賠償太超前”，而48%網友則認為“企業(yè)應接受懲罰性賠償”。

　　首都經濟貿易大學學生黃靜于2006年2月9日購買了華碩筆記本電腦，在使用過程中多次出現異�，F象。黃靜委托代理人與華碩公司進行多次和解談判，其代理人周成宇提出華碩應懲罰性賠償消費者500萬美元。華碩報案稱受到敲詐勒索。2006年3月7日，當事人黃靜及周成宇被刑事拘留并被批準逮捕，在看守所度過了10個月。黃靜在看守所被關押10個月后，2007年11月9日，海淀區(qū)人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。黃靜則準備進一步起訴華碩公司。

　　新民網近日推出一期商業(yè)調查，調查網友對華碩“陷害門”事件的看法。截至11月18日9時，逾500名網友參與了調查，約48%網友認為“企業(yè)應接受懲罰性賠償，否則將會有更多的三鹿”。新民網網友IP：121.12.3.*說：“黃靜的遭遇真是令人很痛心，真沒想到在中國維權會這么難，一個合法的維權請求卻遭來了牢獄之災！我們堅定的支持你把官司打下去，因為你不止代表你自己，更是代表全中國的消費者。加油，黃靜！”

　　19%的網友認為，“買壞機器還被關，這學生比竇娥還冤！”新民網網友IP：218.95.166.*說，“我不相信華碩的說法，一年前怎么不這樣說！送修時為什么不說！明顯是為了給自己開脫！無恥的華碩！讓人家坐了10個月牢！”還有17%的網友則表示“我想寫監(jiān)獄題材小說，下午先去買華碩”。

　　本期調查中，也有16%的網友認為“要價500萬美元作懲罰性賠償，太超前”。