三大疑點拷問周成宇

　　代理黃靜斗華碩屢次被人揭老底

　　向華碩索賠500萬，再告華碩侵犯名譽權，黃靜案一步步邁向司法真實，而黃靜的代理人周成宇卻一步步被推上風口浪尖。幾乎每次行動的同時，就有人站出來揭他的短。有人說他調包CPU，有人說他是騙子，百度在網上曝光他的犯罪記錄。12月26日，聞知有人到公安局舉報他詐騙后，正在辦理起訴華碩手續的周成宇吐血法院。到底是維權英雄，還是一個劣跡斑斑的騙子，處在漩渦中的周成宇在人們眼中還是個謎。

　　質疑一：代理人還是操縱者？

　　“找了黃靜媽媽11次，說服她要讓女兒討個清白。”

　　2008年12月3日，鳳凰衛視在錄制黃靜案的訪談節目時，觀眾席上一名男子直斥周成宇：“黃靜是無辜的，完全是周成宇在搞事。我懷疑整個事件都是周成宇在操縱，我建議讓華碩和周成宇都去測謊，周成宇才是罪魁禍首。”這名男子叫盛建軍，自稱在2006年黃靜羈押期間，曾協助當時黃靜的代理律師調查。(本報2008年12月4日報道)

　　“什么是代理人？何又為操縱？”周成宇認為，代理人就是要為委托人謀取最大的利益。2006年2月,當周成宇發現黃靜的電腦有問題時，黃靜根本就不知“工程樣品CPU”為何物，“但我知道其中的利害，建議黃靜如何去維權。”但此后的維權結果是二人雙雙被抓，周成宇因有另案在身被判刑。

　　2008年1月27日，周成宇因詐騙罪刑滿釋放。得知黃靜“存疑不起訴”，周成宇立即到石家莊找黃靜，但黃靜的媽媽拒絕周成宇的建議，也不讓他見黃靜。周成宇先后找了黃靜的媽媽10次，都無功而返。

　　“黃靜是個單純的小女孩，媽媽不讓她做什么，她絕對服從。”最終還是和黃靜媽媽的一次徹夜長談，使事情有了轉機。周成宇告訴黃靜媽媽“存疑不起訴”并不能證明女兒的清白，一定要檢察機關給出定論才行，建議黃靜申請國家賠償。“國家賠償下來之后，再向華碩維權，黃靜的媽媽就不反對了。”

　　“說我策劃了向華碩維權，準確地說應是計劃。”周成宇說，好比一個壯漢打了小孩一拳，小孩還手后，壯漢反而哭著說受傷了，“向華碩這樣的壯漢維權，我們必須有計劃。”

　　質疑二：電腦高手還是造假者？

　　“誰說是我換的，他自己換一個試試。”

　　2008年12月25日，周成宇到朝陽法院代理黃靜起訴華碩，原來在周成宇公司工作過一年多的張燦，作為5位受害人的代理人，同時到朝陽公安分局報案，指稱周成宇于去年2月到10月間，通過網絡購買受害人手中的筆記本電腦，調換部件后實施詐騙。(本報2008年12月26日報道)

　　張燦透露，當年周成宇開辦二手筆記本電腦公司時，毫不避諱地當著他的面做手腳。張燦舉例說，周成宇收來二手筆記本后，就將老化的液晶屏拆下，滴上鹽水造成短路，重新安裝后找到筆記本的售后部門更換，換好新液晶屏后，轉手再賣時就能有個好價錢。“CPU也同樣如此，他找個同型號的壞CPU換上，再去售后換。”張燦說，部件上的保修封條用吹風機就能吹開，售后部門看到封條完好，一般都不會再去核對CPU上的序列號。

　　“我了解IT業，知道工程樣品CPU意味著什么。”周成宇說，黃靜購買電腦后，先行去維修過，因為維修后還是有故障才找到他，因此根本就不存在他調包的可能。用軟件檢測發現是工程樣品CPU，“說實話，當時連我都很吃驚。”周成宇坦承，一家電腦廠商此前因為使用工程樣品CPU被英特爾公司制裁，他沒想到華碩也會如此。

　　“誰說是我換的，他自己換一個試試。”周成宇否認他調換黃靜電腦CPU的說法，“我根本就不會弄。”周成宇說，如果在法庭上華碩要取證的話，可以將筆記本電腦提交物證鑒定部門鑒定。

　　質疑三：維權斗士還是慣犯？

　　“任何人發現工程樣品CPU時，都會維權。”

　　無論是盛建軍，還是張燦，都提及周成宇曾因詐騙罪獲刑，而且刨根挖底指出1998年8月，周成宇因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年六個月。百度百科中更曝出周成宇有盜竊、詐騙前科。公眾驚嘆，這與剛剛曝出黃靜案時，周成宇作為代理人與華碩公司斗爭時的維權斗士的形象相差甚遠。(本報2009年1月1日報道)

　　“我不是維權斗士，我只是因為對黃靜有愧。”周成宇坦承，他堅持幫黃靜打官司的兩個原因中，償還對黃靜的愧疚要比讓華碩認錯更重要。“如果不是我發現CPU有問題，建議黃靜去維權，黃靜就不會受那么大的傷害。”回憶當年向華碩索賠500萬美元，周成宇認為自身的行為并沒有問題。“任何一個人發現華碩使用工程樣品CPU時，都不會放過維權的機會。”

　　對于外界質疑他是慣犯，周成宇認為這與黃靜案無關。“我已經為那些事情付出過代價了。”周成宇說。周成宇打算不再做黃靜的代理人，但未獲黃靜媽媽的同意。

　　談及前兩次犯罪入獄的經歷，周成宇并不愿多談。記者最終通過周成宇的媽媽了解了周成宇的過去。周成宇的母親告訴記者：“他挺聰明，也很孝順。”在她眼里，周成宇的兩次入獄都很冤。“第一次入獄說他和幾個人到研究所里偷電腦，那幾個人跑了，可他摸都沒摸一下。”周媽媽認為，第二次入獄只因為兩萬元的債務，也很冤枉。

　　記者手中有一張署名為“某律師事務所IT顧問周成宇提供”的光盤，看到這張光盤，周成宇很驚訝。“這都可以算文物了，是我們被抓前提供給媒體的。”周成宇說，當他們與華碩協商沒有結果后，他制作了一些光盤資料，寄給一些媒體，還未等到有媒體聯系，他和黃靜就進了看守所。

　　“警方當天銬著成宇回家調查，我都嚇壞了。”此后的一段時間，周成宇的媽媽四處向媒體送光盤，尋求幫助。周媽媽不相信兒子敲詐勒索。周媽媽焦急地等待了兩年，才等到兒子出獄，“我也勸過他不要再和華碩斗了，我們是螞蟻，人家是大象，但他不聽。”

　　周成宇出獄一年多來，還沒有工作，周媽媽說周成宇每天做的事情比工作還要累。除了準備訴訟相關的材料外，頻頻往返于北京和石家莊之間，還要維護網站，很多事情都由周成宇一人在做。“經濟來源除了以前的一點積蓄外，全靠父母接濟。”

　　事件回放

　　黃靜于2006年購買了華碩筆記本電腦，多次出現異常現象，在華碩售后幾次檢修后，售后人員更換了筆記本的CPU，仍舊出現異常情況。后經軟件檢測，發現該筆記本電腦機內原裝正式版Pentium-m7602.0GCPU被更換為工程測試樣品ES2.13GCPU。黃靜的代理人周成宇提出了要求華碩公司按照其年營業額0.05%進行懲罰性賠償，索賠500萬美元用于成立反欺詐基金會。華碩公司向警方報案稱其受到敲詐勒索。黃靜隨即被刑事拘留并被批準逮捕，黃靜在看守所被關押10個月后，2007年11月9日，海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。