一度沉寂的余秋雨先生，最近又有些活躍，特別是前不久的“大師”事件。對于余秋雨能否被稱為“大師”，我想：這是一個見仁見智的問題。在一個大師泛濫的年代，多一個余秋雨大師也不算多，更何況，對于大師有很多種理解，你可以把他當作“文化大師”，我也可以把他當作“含淚大師”。讓我感到意外的不是他被稱為大師，而是他的簡歷。

　　在余秋雨先生的博客上可以看到這么一段介紹：“多年來他在國內外獲得極多獎項，直到最近，還被全國網(wǎng)民投票評為‘2007全國十大學術精英’第一名，又被亞太測評系統(tǒng)評為‘影響世界一百年的百名華人’。”上海各媒體在報道“余秋雨大師工作室”時大都引用了這段話，這兩個獎項對批評余秋雨者也起到很好的震懾效應。

　　在對余秋雨先生表示景仰之余，我也對自己的記憶產生懷疑。2007年，除了電腦中毒等意外事件，我?guī)缀趺刻於荚诰W(wǎng)上幾個小時，只記得全國網(wǎng)民痛打周老虎，不記得他們在百忙之余，還曾評選“2007全國十大學術精英”。個人記憶不可靠，于是人肉搜索，沒想到這個據(jù)說全國網(wǎng)民參與的活動，在網(wǎng)上信息極少，新浪娛樂頻道曾經(jīng)提及此事，但語焉不詳?shù)亟淮�該活動由“某權威機構”主辦，某權威機構究竟是何方神圣，再人肉搜索也沒有蹤跡。這條沒有記者署名的新聞表示該評選活動“引起了全國網(wǎng)民的熱烈爭議”，可是在網(wǎng)上很難尋找到熱烈爭議的蹤跡。這是一樁“無頭評獎活動”，主辦單位和評選規(guī)則都是秘密，整個活動既與全國網(wǎng)民無關，也與學術無關。

　　更神秘的是“影響世界一百年的百名華人”，在中文網(wǎng)絡信息中，完全尋找不到亞太測評系統(tǒng)和這個獎項的資料，如果是海外獎項，卻在中文世界如此不為人知，不免讓人懷疑其中含金量多還是含水量多。余秋雨大師具體什么時間獲得這些殊榮？按照大師的性格，在獲獎之際應該會做隆重的公關宣傳，為何跟“某權威機構”一樣低調？

　　年初，余秋雨先生在博客上隆重提及自己陪愛妻馬蘭去紐約領取“亞洲最杰出藝術家獎”中的最高獎項“終身成就獎”時，更是漏洞百出，連頒獎時間和是徐志摩的女兒還是孫女都弄不清楚，不知“大師”工作室能否給出合理解釋。(王曉漁)