上升到國家戰(zhàn)略

　　Llewelyn認為，中國政府在今年6月份推出的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》具有里程碑意義，“這明確表明了中國政府要決心培養(yǎng)自主的知識產(chǎn)權(quán)體系，而不再僅甘于被動的角色。”

　　他所說的《綱要》是國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略“1+20”(一個綱要，二十項專題)的重要組成部分。《綱要》明確，到2020年把中國建設(shè)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理水平較高的國家，5年內(nèi)自主知識產(chǎn)權(quán)水平大幅度提高，運用知識產(chǎn)權(quán)的效果明顯增強，知識產(chǎn)權(quán)保護狀況明顯改善，全社會知識產(chǎn)權(quán)意識普遍提高。

　　“這個《綱要》是中國政府具有前瞻性的一步。”Llewelyn認為，國務(wù)院已經(jīng)清醒的認識到，各個企業(yè)要把自主創(chuàng)新作為未來發(fā)展的具有戰(zhàn)略性的目標(biāo)去實現(xiàn)，政府督促企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，這將成為國家未來知識產(chǎn)權(quán)的基石，“而這是非常讓人耳目一新的概念。”

　　“要實現(xiàn)這個國家戰(zhàn)略，主要應(yīng)從兩條線去做工作。”他認為，首先要提高執(zhí)法的效率，減少盜版、抄襲和剽竊別人知識產(chǎn)權(quán)這種可能性，從政策上和制度上、法律上堵住這個漏洞。

　　其次，要通過督促企業(yè)建立自主知識產(chǎn)權(quán)，提高企業(yè)具有附加值的產(chǎn)品，讓企業(yè)明白，如果只做知識含量低的計件產(chǎn)品，總會有人比你的制造成本更低，當(dāng)有了自己的品牌，產(chǎn)品就有了附加值，可以比別人銷售得更多，價格也比別人更高，“才能有跟國外對手公平競爭、公平游戲的機會。”

　　Llewelyn認為，為了實現(xiàn)對企業(yè)的督促，政府要做的就是稅收調(diào)節(jié)和教育，教育企業(yè)的過程要傳遞出非常明確的概念，“你必須要自力更生，開發(fā)出自己具有獨特專利的產(chǎn)品和技術(shù)，才能增加企業(yè)品牌的附加值。”

　　此外，知識產(chǎn)權(quán)保護還要跟國家的產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)權(quán)政策相關(guān)聯(lián)，中國地大物博，區(qū)域差異非常大，在北京所現(xiàn)存的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，可能和湖南、上海的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不一樣，因此要針對各個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢來幫企業(yè)制定符合產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的獨特知識產(chǎn)權(quán)。

　　Llewelyn介紹，泰國的政府部門出臺了一些政策扶持當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)蝦業(yè)，并針對蝦開發(fā)出了不同的品牌，現(xiàn)在它們某些地區(qū)的蝦出口業(yè)務(wù)已在全球范圍享有很高的聲譽，“因為它有這個品牌，又確確實實符合當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域政策，品牌就會給蝦的養(yǎng)殖業(yè)提供一些附加值。”

　　“知識產(chǎn)權(quán)”缺口

　　盡管國家已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)上升到國家戰(zhàn)略，但目前在知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展上仍還不發(fā)達，對我國而言，在保護知識產(chǎn)權(quán)上究竟還有那些不足？

　　Llewelyn認為，加入WTO后，中國現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)保護過程中所面臨的問題已不是無法可依的問題，實際上相關(guān)法律已經(jīng)比較完善，并且略顯龐雜，難點在于如何對十三四億人口去實施關(guān)乎知識產(chǎn)權(quán)的法律，“最大的問題在于執(zhí)法。”

　　Llewelyn認為，中國有四個方面的特色——人口有13億之多；經(jīng)濟發(fā)展速度太快；貧富差距太大；地區(qū)差異過大，這使得中國的知識產(chǎn)權(quán)有著自己的特色，“比如說，一個北京的企業(yè)認識到遠在千里之外的云南有一些廠子在進行假冒偽劣產(chǎn)品的制造，單純通過行政命令要求對方停止制假、造假，絕非我們想象中那么簡單。停止造假，可能會導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)率下降。”

　　Llewelyn曾在倫敦當(dāng)過職業(yè)律師。他在給想打開國際市場的英國企業(yè)做咨詢時，曾明確告訴對方，“你們即將進入是一個完全不同的市場，必須要注意到當(dāng)?shù)氐闹�識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。如果還想按照英國本土做事的方法平移到那里，別人可能會告你所謂的商標(biāo)侵權(quán)，著作法侵權(quán)，或者品牌侵權(quán)。”

　　他認為，中國的企業(yè)尚缺乏這方面的意識，也是一個很大的不足之處。從這個層面來講，一個企業(yè)在進入到國際市場之前就應(yīng)該知道它將面臨的有可能發(fā)生的各種問題。只有知己知彼，才能以聰明的方式和競爭對手共同玩這場游戲。

　　企業(yè)要未雨綢繆

　　2004年，聯(lián)想的英文名稱從Legend改成Lenovo，此舉最初時廣受國內(nèi)業(yè)界的詬病，但在Llewelyn看來，卻是一步好棋。

　　“中國的企業(yè)要未雨綢繆。”他向記者表示，Legend這個單詞太普遍了，就像北京桌子有限責(zé)任公司，或者GOOD公司一樣，而轉(zhuǎn)化成Lenovo后，在技術(shù)層面上就完成了對自己商標(biāo)和知識產(chǎn)權(quán)的鞏固，別人要采用Lenovo就成了一種違法行為，因為它是獨創(chuàng)的。

　　對于中國的DVD廠商受困專利，以及消費電子大廠屢在國外遭搜查，Llewelyn表示，中國企業(yè)在目前和國外玩家玩公平游戲還不太現(xiàn)實，但并非是毫無對策。

　　Llewelyn認為，中國企業(yè)可以仿照日本企業(yè)當(dāng)年的方法，拿到國外的專利后，在基礎(chǔ)上進行重新開發(fā)，進一步發(fā)展出來的東西就成為自己擁有的新知識產(chǎn)權(quán)，“中國企業(yè)完全也可以采用比較聰明的商業(yè)戰(zhàn)略，在付知識產(chǎn)權(quán)和專利費的基礎(chǔ)上，在對方專利的基礎(chǔ)上衍生自己的專利，再把這些專利賣給國外廠家，反向收取專利費。這種你中有我，我中有你的戰(zhàn)略效果還是不錯的。”

　　值得注意的是，這一切都建立在對于國外市場的熟悉之上。Llewelyn認為，但凡想走出國門國際化的企業(yè)，必須學(xué)會在國際市場上去選擇所進入的國家，去了解當(dāng)?shù)氐闹�識產(chǎn)權(quán)法律，了解企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的做法，只有這樣才能針對性的跟他們進行平等對話。

　　“時下很多中國企業(yè)進行國際化戰(zhàn)略的時候，秉承的是傳統(tǒng)的100和0的概念，企圖將所有的產(chǎn)品和知識產(chǎn)權(quán)據(jù)為己有，絕對不會讓對方掌握一丁點，因此對方在這方面也可能同樣針鋒相對。”Llewelyn表示，如果企業(yè)能夠放棄10%，秉持90%，或許可以從對方那拿到很好的訂單，在開拓國際化道路上走得更加順暢。(郭建龍)