9月19日，文化部和版權(quán)局第一次聯(lián)合召開會(huì)議，會(huì)議的主題是推動(dòng)卡拉OK行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這意味著，卡拉OK版權(quán)收費(fèi)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，在文化部門和版權(quán)部門相互協(xié)作，收費(fèi)主體具備了合法身份這一前提下，國內(nèi)在冊的卡拉OK經(jīng)營者觀望的時(shí)間不多了。

　　收費(fèi)師出有名了

　　在9月19日的會(huì)議上，記者注意到，上海市文化娛樂協(xié)會(huì)的會(huì)長郭開榮和廣州市文化娛樂協(xié)會(huì)的會(huì)長黃世球都出席并發(fā)了言。2006年12月卡拉OK版權(quán)收費(fèi)工作啟動(dòng)之初，上述兩家協(xié)會(huì)曾公開抵制收費(fèi)。當(dāng)時(shí)抵制的理由有二，一是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，二是收費(fèi)主體不合法。業(yè)界質(zhì)疑的聲音同樣不絕于耳。

　　當(dāng)時(shí)，卡拉OK收費(fèi)工作是由音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡稱音集協(xié))的版權(quán)運(yùn)營中心在收取，版權(quán)運(yùn)營中心在各地成立聯(lián)絡(luò)站，負(fù)責(zé)各地的收費(fèi)工作。這些聯(lián)絡(luò)站是由版權(quán)運(yùn)營中心授權(quán)當(dāng)?shù)氐囊恍┕�司成立的。�?dāng)時(shí)上海、廣州娛樂協(xié)會(huì)質(zhì)疑收費(fèi)主體不合法，是由于當(dāng)時(shí)的音集協(xié)還處于籌備階段，并沒有得到國家民政部的正式批準(zhǔn)。一個(gè)并未成立的協(xié)會(huì)進(jìn)行收費(fèi)，在經(jīng)營者看來自然師出無名。這樣一來，娛樂業(yè)協(xié)會(huì)在質(zhì)疑，卡拉OK企業(yè)在觀望，收費(fèi)難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　收費(fèi)的舉步維艱還有另一個(gè)深層次的原因。當(dāng)時(shí)，文化部的文化市場發(fā)展中心正在各地卡拉OK廳推行卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)是個(gè)計(jì)次點(diǎn)歌系統(tǒng)。這與當(dāng)時(shí)版權(quán)局發(fā)布的按包房收費(fèi)(12元/包房/天)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完全不同，矛盾和爭議也開始顯性化。不過，各地娛樂業(yè)協(xié)會(huì)本身是屬于文化系統(tǒng)，計(jì)次方式顯然更容易被市場接受。于是，按計(jì)次來收費(fèi)更公平的說法也頻頻出現(xiàn)。這背后實(shí)際上是利益的博弈。

　　正是由于這種爭議，版權(quán)局發(fā)布的從2007年1月1日起開始收取版權(quán)費(fèi)的公告，在整個(gè)2007年都是應(yīng)者寥寥。大多數(shù)卡拉OK運(yùn)營者都抱著觀望的態(tài)度。但今年形勢完全不一樣了，版權(quán)局在各地開始了行政執(zhí)法。除了行政處罰，就是法律訴訟，佛山市禪城區(qū)好樂迪娛樂城被告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理支出費(fèi)用共計(jì)17萬余元，成為卡拉收費(fèi)以來的首例未支付版權(quán)費(fèi)而遭起訴的案件。

　　今年6月24日，音集協(xié)獲民政部批準(zhǔn)正式成立，收費(fèi)工作開始師出有名。與此同時(shí)，版權(quán)局也與文化部就版權(quán)收費(fèi)達(dá)成共識(shí)。北京天合文化有限公司(以下簡稱天合公司)原先是文化部全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)的指定運(yùn)營商，而音集協(xié)將卡拉OK版權(quán)收費(fèi)工作也委托給天合公司。這樣一來，文化部計(jì)次系統(tǒng)和音集協(xié)的收費(fèi)功能在對接卡拉OK經(jīng)營者的直接主體實(shí)現(xiàn)了一體化。

　　錢柜交的1200萬貴嗎？

　　今年4月底，卡拉OK行業(yè)的旗艦企業(yè)錢柜一次性繳納版權(quán)使用費(fèi)1200萬元，這標(biāo)志著卡拉OK版權(quán)收費(fèi)取得突破性進(jìn)展。錢柜股份有限公司中國事業(yè)部副營運(yùn)長陳世明在接受記者采訪時(shí)表示，錢柜今年支付的這筆費(fèi)用是2007年和2008年兩年的版權(quán)使用費(fèi)，而且是打包了其旗下全國的16家店的全部費(fèi)用。據(jù)音集協(xié)版權(quán)運(yùn)營中心副主任呂文舉介紹，由于將16家連鎖店打包在一起繳費(fèi)，因此給予了一定的優(yōu)惠。陳世明表示，明年在繳費(fèi)時(shí)會(huì)繼續(xù)談判，希望能夠在費(fèi)用上再有些優(yōu)惠。

　　在9月19日的聯(lián)席會(huì)上，之前頻頻遭遇行政處罰的好樂迪也獲得了音集協(xié)頒發(fā)的《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)著作權(quán)許可使用證書》，這說明好樂迪也已經(jīng)簽約繳費(fèi)。而與好樂迪一同獲得許可證的還有云南溫莎、北京唐會(huì)、福建歡唱等數(shù)十家企業(yè)。

　　溫莎集團(tuán)的總經(jīng)理魏葳向記者坦言，卡拉OK收費(fèi)剛實(shí)行時(shí)他就開始關(guān)注了。他認(rèn)為卡拉OK企業(yè)繳納版權(quán)費(fèi)是早晚的事，因?yàn)槔U費(fèi)本來就是國際慣例。當(dāng)時(shí)企業(yè)觀望的原因一是收費(fèi)主體，二是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前這兩個(gè)問題都已經(jīng)得到解決，尤其是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，目前音集協(xié)公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)文化部推行的計(jì)次系統(tǒng)的采樣平均數(shù)進(jìn)行計(jì)算得出的，全國的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是略有不同。這讓卡拉OK經(jīng)營者感覺更合理。

　　另外魏葳認(rèn)為，對于品牌企業(yè)來講，吸引消費(fèi)者的除了服務(wù)最主要的就是內(nèi)容，只要繳納了費(fèi)用就可以更快地更新曲庫，也能更大量地?cái)U(kuò)充曲庫的曲目。如果堅(jiān)持不繳費(fèi)，一旦遭遇刪除曲庫，卡拉OK企業(yè)吸引消費(fèi)者的核心價(jià)值就沒有了。在同樣的競爭環(huán)境下，曲庫全就會(huì)吸引更多的消費(fèi)者，營業(yè)收入自然就會(huì)提高。

　　除此之外，魏葳看中的還有與音集協(xié)合作后的一些增值服務(wù)。由于音集協(xié)代表的是音像制作公司，通過這個(gè)中間關(guān)系，可以整合卡拉OK終端銷售唱片，還可以通過音像公司邀請明星在卡拉OK終端搞各種活動(dòng)，這對于卡拉OK經(jīng)營者來講都會(huì)為自己的品牌增值。

　　在音集協(xié)的網(wǎng)站上，記者看到目前與音集協(xié)簽約的企業(yè)只有幾十家。這對于全國十幾萬家卡拉OK經(jīng)營者來說，只是冰山一角。對于不繳費(fèi)企業(yè)，尤其是那些非陽光企業(yè)，是否會(huì)由于低成本而更有競爭力呢？魏崴認(rèn)為，那些連執(zhí)照都沒有的地下卡拉OK廳連稅都不繳，更不會(huì)理會(huì)版權(quán)費(fèi)了。但是這些企業(yè)的目標(biāo)客戶與量販?zhǔn)娇ɡ璒K的目標(biāo)客戶的定位是不同的，因此并不存在直接競爭。