“目的正當(dāng)，手段未必正當(dāng)�！敝袊�(guó)人民大學(xué)郭禾副教授認(rèn)為，對(duì)于打擊盜版，大家沒(méi)有異議。但是軟件是裝在每個(gè)用戶個(gè)人擁有物權(quán)的電腦里面，一小時(shí)“黑”一次，事實(shí)上對(duì)用戶造成干擾�！昂谄痢毙袆�(dòng)，是微軟的“手”伸到私人空間來(lái)了。

　　“你可以到公安局去報(bào)警，但你不能破窗而入自己解決!”10月24日下午，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任劉春田教授，在該中心組織的“微軟黑屏事件”座談會(huì)上這樣評(píng)價(jià)微軟的“黑屏行動(dòng)”。

　　參與研討會(huì)的專家學(xué)者20余人，研討會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院明德樓舉行。

　　此前的21日零時(shí)，微軟開(kāi)始了對(duì)Wind°““XP和Offi““的正版驗(yàn)證行動(dòng)(因?yàn)楸I版的Wind°““XP用戶桌面會(huì)被一小時(shí)“黑”一次，而被媒體簡(jiǎn)稱為“黑屏行動(dòng)”)，行動(dòng)開(kāi)始前即已引發(fā)廣大電腦用戶的質(zhì)疑，這種質(zhì)疑持續(xù)升溫，繼北京律師董正偉向公安部舉報(bào)微軟侵犯隱私權(quán)之后，許多學(xué)者、專家、律師發(fā)出了和劉春田類似的質(zhì)疑。

　　焦點(diǎn)一:“黑屏”是幫助消費(fèi)者驗(yàn)證正版，還是“懲罰”?

　　“‘黑屏’不影響用戶的文件、系統(tǒng)等正常操作�！痹谧�談會(huì)上，微軟(中國(guó))有限公司產(chǎn)品部的張經(jīng)理當(dāng)場(chǎng)演示了黑屏的情形，演示結(jié)果顯示，“黑屏”實(shí)際上“黑”的僅僅是桌面背景，“在驗(yàn)證失敗情況下，所有功能都可以正常使用，并不受影響�！�

　　“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有20%的用戶以為自己買的是正版，實(shí)際上買的是盜版。”微軟(中國(guó))有限公司法律及公司事務(wù)部律師吳海濤表示，“黑屏行動(dòng)”是為了幫助一些想要購(gòu)買正版的用戶或者以為自己購(gòu)買了正版卻買了盜版的用戶辨別真?zhèn)�，同時(shí)微軟在測(cè)試后會(huì)試圖給正版用戶一些“盜版用戶拿不到的東西”，如過(guò)年時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)的小游戲、萬(wàn)年歷之類的。

　　中國(guó)人民大學(xué)李琛副教授不同意微軟的說(shuō)辭，她認(rèn)為“黑屏”是懲罰性的，如果微軟真是出于保護(hù)的目的，在安裝軟件的時(shí)候做個(gè)一次性通知就可以了，“微軟的用意還是偏重于懲罰性的�！�

　　北京大學(xué)的陳美章教授也認(rèn)為，用“黑屏”的辦法檢測(cè)，給用戶帶來(lái)了不愉快、不方便、不合理的感覺(jué)，應(yīng)該結(jié)合物權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，以及有關(guān)信息安全和保密的規(guī)定，重新審視“黑屏”行動(dòng)。

　　對(duì)于微軟方面所說(shuō)的“可以自主選擇是否參加驗(yàn)證”，北京律師劉玥認(rèn)為有一定的“不自主”性，他舉例說(shuō)，他和同事親自體驗(yàn)過(guò)Vi“t“下的Offi““驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，詢問(wèn)用戶是否參加驗(yàn)證的“對(duì)話框”是默認(rèn)選擇的狀態(tài)，只有把“鉤”去除了才能免予驗(yàn)證，再開(kāi)機(jī)時(shí)候還是默認(rèn)狀態(tài)，“如果你有一天下載太多的話，可能會(huì)誤按了同意鍵，于是很容易就進(jìn)入驗(yàn)證狀態(tài)�！�

　　也有學(xué)者認(rèn)為微軟的警告行為不算懲罰，中國(guó)軟件聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)鄒忭認(rèn)為，微軟最后僅僅作出了“你可能是盜版軟件的受害者”的提醒或告知，軟件的消費(fèi)者其實(shí)僅僅買到了“使用許可”，并沒(méi)得到它的產(chǎn)權(quán)，而且黑屏不影響用戶正常使用電腦，所以微軟的行為無(wú)可厚非。

　　中國(guó)人民大學(xué)朱景文教授從法理學(xué)角度分析，認(rèn)為“黑屏事件”是微軟通過(guò)自己的技術(shù)手段給盜版者的一種新的懲罰方式，這絕對(duì)不是正當(dāng)?shù)摹Ｋ�說(shuō):“為什么出現(xiàn)盜版?實(shí)際上價(jià)格差別太大了，一個(gè)盜版軟件幾塊錢，一個(gè)正版軟件幾百塊錢。一方面你通過(guò)盜版調(diào)動(dòng)了人們的胃口，但你另一方面又想通過(guò)壟斷的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獲取信息的人權(quán)之間孰輕孰重?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，大家實(shí)際上是清楚的�！�

　　焦點(diǎn)二:“黑屏”是“必要的保護(hù)措施”，還是違法的“私力救濟(jì)”?

　　此前，北京律師董正偉向公安部舉報(bào)微軟黑屏計(jì)劃侵犯用戶隱私、危害信息安全，是中國(guó)最大的黑客行為，理由是微軟“私自侵入計(jì)算機(jī)用戶電腦系統(tǒng)干擾破壞”。

　　與會(huì)多位專家學(xué)者也認(rèn)為“黑屏”行動(dòng)是一種“過(guò)頭”的私力救濟(jì)。劉春田直言不諱:“需要窮盡所有法律手段都無(wú)法維權(quán)的時(shí)候才能自力救濟(jì)，中國(guó)的法律并沒(méi)有自力救濟(jì)的規(guī)定�！薄巴ㄟ^(guò)侵犯他人私權(quán)、危害他人利益的手段，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，這合適嗎?而且還是自己來(lái)做�！薄半娔X是誰(shuí)的?桌面是誰(shuí)的?桌面并不是微軟要求返還的對(duì)象�！�

　　“目的正當(dāng)，手段未必正當(dāng)�！敝袊�(guó)人民大學(xué)郭禾副教授認(rèn)為，對(duì)于打擊盜版，大家沒(méi)有異議。但是軟件是裝在每個(gè)用戶個(gè)人擁有物權(quán)的電腦里面，一小時(shí)“黑”一次，事實(shí)上對(duì)用戶造成干擾�！昂谄痢毙袆�(dòng)，是微軟的“手”伸到私人空間來(lái)了。“黑屏”與“病毒”、“惡意程序”沒(méi)什么兩樣。中國(guó)人民大學(xué)的王坤博士也認(rèn)為，“黑屏行動(dòng)”等同于垃圾信息，侵犯了公民隱私權(quán)，妨害了物權(quán)的使用。

　　陳美章教授指出，盜版涉及三方面人:盜版制造者，傳播者也就是銷售商，廣大公眾用戶。對(duì)用戶而言，有的知道是盜版，有的誤以為買了正版。她認(rèn)為，應(yīng)該從源頭上打擊盜版，“抓盜版的制造者，不能懲罰位于消費(fèi)鏈條末端的普通公眾，公眾不應(yīng)該來(lái)承擔(dān)受害的責(zé)任和義務(wù)�！�

　　“我們事前做了大量研究，我們是依法采取的必要保護(hù)措施。”吳海濤告訴記者，微軟的行為符合國(guó)家軟件保護(hù)條例，不是自力救濟(jì)，更不是侵權(quán)行為，更不敢“自己執(zhí)法”。對(duì)于網(wǎng)民擔(dān)心的信息安全、對(duì)商業(yè)秘密和國(guó)家秘密構(gòu)成威脅問(wèn)題，吳海濤一再表示，微軟檢測(cè)時(shí)不會(huì)以任何形式收集用戶姓名、電子郵件地址，或任何其他可能用于識(shí)別用戶身份的信息。當(dāng)記者問(wèn)及微軟是否有能力入侵信息時(shí)，吳海濤表示“具體技術(shù)問(wèn)題無(wú)法回答”。

　　鄒忭表示，根據(jù)我國(guó)軟件保護(hù)條例，微軟可以使用一定的技術(shù)手段(包括加密等)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。判斷的關(guān)鍵在于，微軟是否在檢測(cè)前問(wèn)了客戶:“你是否參加檢測(cè)?”軟件跟一般的產(chǎn)品保護(hù)方法不一樣，它本身就會(huì)復(fù)制，所以規(guī)范用戶的使用正版是解決盜版的可行手段，微軟通過(guò)“黑屏行動(dòng)”讓大家用正版而不能使用盜版，合理合法。

　　“事先應(yīng)該告知‘黑屏’的結(jié)果�！鼻迦A大學(xué)王兵教授認(rèn)為微軟告知的不充分，違反了合同法。

　　焦點(diǎn)三:消費(fèi)者只能“認(rèn)命”，還是積極應(yīng)對(duì)?

　　對(duì)于已經(jīng)被“黑屏”的客戶，吳海濤表示，只要客戶可以拿出發(fā)票證明自己是正版客戶，就可以免費(fèi)更換正版軟件。

　　在網(wǎng)上，開(kāi)始流傳各種解密“黑屏”辦法。搜狐網(wǎng)站的調(diào)查顯示，近七成網(wǎng)友表示正版價(jià)格實(shí)在太高，愿將盜版進(jìn)行到底，僅5%的網(wǎng)友表示支持微軟“黑屏”警告行為。近40%的用戶表示“堅(jiān)決不妥協(xié)，黑屏就黑屏”，另有38%的網(wǎng)友則表示自己將尋找各種渠道使用免費(fèi)正版軟件或者繼續(xù)使用盜版軟件。

　　此前有專家提醒消費(fèi)者，注意保留“黑屏”的證據(jù)，以便維權(quán)。有網(wǎng)友發(fā)帖認(rèn)為，要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，還是要靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，靠國(guó)內(nèi)軟件市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。最終讓軟件的價(jià)格不再如此高昂，讓消費(fèi)者可以放心地享用科技發(fā)展的成果。

　　“現(xiàn)在僅僅是黑屏手段，以后是否還會(huì)有后續(xù)的做法?”朱景文建議考慮政府在此次事件中的角色。

　　郭禾也認(rèn)為，政府應(yīng)該出面協(xié)調(diào)“黑屏”事件，政府應(yīng)當(dāng)作出一個(gè)判斷，因?yàn)樗�涉及到諸多的用戶，而每一個(gè)特定用戶實(shí)際上沒(méi)有能力判斷這個(gè)行為對(duì)他的影響，“事實(shí)上沒(méi)有能力跟微軟較這個(gè)勁。”

　　與會(huì)的國(guó)家版權(quán)局工作人員透露，該局對(duì)這個(gè)事情也非常重視，他個(gè)人認(rèn)為，微軟有點(diǎn)等不及了，也許這個(gè)行動(dòng)背后肯定還有其他原因。他提醒用戶，從安全角度出發(fā)，用正版的同時(shí)考慮微軟以外的軟件，“因?yàn)楝F(xiàn)在還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)別的軟件有這種能力，可以把你的某個(gè)東西給‘黑’了”。

　　與會(huì)的金山公司W(wǎng)PS軟件負(fù)責(zé)人表示，今后該公司在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)為個(gè)人用戶提供免費(fèi)軟件的同時(shí)，對(duì)于政府等機(jī)關(guān)單位會(huì)建立相應(yīng)的價(jià)格體系。(鄭赫南)