終獲無罪認定

　　“當時女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯系，經常一個人坐著發呆�！被貞淈S靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

　　2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結果”：海淀檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

　　看到決定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認為，黃靜并非“不能認定有罪”，而是根本無罪。

　　將獲國家賠償

　　2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內容為：“申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經被羈押295天，被申請人理應支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。”

　　很快，在6月16日，海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權行為，索要500萬美元屬于維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

　　決定起訴華碩

　　雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對華碩提起訴訟，并開通了針對此事的維權網站：。

　　昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權并道歉，其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

　　10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示愿意接受本報記者的獨家采訪。

　　記者：發現電腦CPU問題后，想過事情會鬧這么大嗎?

　　黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應該讓華碩有個教訓。

　　記者：在看守所中的10個月你是怎么堅持的?

　　黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

　　記者：你現在平常都做什么?

　　黃靜：多數時間在家看看書。

　　記者：一般看什么書?

　　黃靜：只敢看一些內容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

　　記者：有沒有什么很難面對的事情?

　　黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。后來，媽媽也躲著走�，F在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

　　記者：今后準備怎么做，回學校繼續完成學業?

　　黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

　　記者：什么使你能一直堅持?

　　黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應該有勇氣去堅持了。

　　記者：為什么堅持繼續訴訟?

　　黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

　　事件回放

　　2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

　　2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

　　2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準逮捕。

　　2006年12月26日，檢察院向黃靜發出取保候審通知。

　　2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

　　2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

　　2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

　　2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。