董正偉分析說，由于微軟為了占領國內計算機軟件市場，10多年來長期縱容盜版軟件生產經營活動，導致今天盜版軟件的使用量存在較大份額。雖然盜版軟件給微軟造成了實際上的經濟利益?zhèn)�害，但這種傷害是微軟為了占領中國市場實現(xiàn)市場支配地位、實施壟斷經營的放縱行為。如今微軟實施“黑屏計劃”，是一種典型的濫用市場支配地位，實施壟斷經營的經營方式，侵犯計算機用戶的物權和隱私權以及計算機系統(tǒng)信息安全等。微軟所謂的反盜版，不是通過法律程序和途徑解決，而是私設公堂的非法侵入他人計算機信息系統(tǒng)、不加區(qū)別的對所謂的“盜版用戶”計算機信息系統(tǒng)干擾。而《反壟斷法》禁止濫用市場支配地位，對用戶附加不合理交易條件的經營行為。

　　據(jù)悉，在今年8月1日《反壟斷法》實施后，董正偉已經舉報過微軟的壟斷地位，并要求執(zhí)法部門對微軟罰款10億美元。他表示，此次的10億美元罰款申請是針對“黑屏計劃”，和8月1日的舉報不重復。

　　“罪”之3

　　黑屏等于變更 微軟有維持軟件版本正常升級的義務

　　“黑屏計劃”涉及合同的變更，而微軟有維持軟件版本正常升級的法律規(guī)定義務。

　　“軟件銷售是一個市場行為，與消費者之間就是一個合同行為。正版軟件的升級活動是軟件這種產品的特有屬性，消費者購買的這個產品應該保證能夠適應互聯(lián)網不斷升級變化的環(huán)境，作為軟件的制造者，也是版權所有人，有義務保證不斷對其技術進行更新維護。而微軟此次有組織有計劃的行動，表面上看可選擇，實際上是強制性的。你要選擇升級，就進入了一個驗證程序；如果被驗證為盜版，就會被添加一個警示性的提示，每小時一次不斷干擾你。這在法律上成了增加消費者負擔的不公平的一個附加義務，這個附加義務消費者沒有責任，或者沒有義務配合它去實施……盜版軟件的經營者才是盜版的罪魁禍首，微軟不應該把責任轉嫁到用戶身上。”

　　董正偉在談話中還披露，已經有消費者給他發(fā)短信指控微軟稱，作為一個正版用戶已經受到驗證計劃的侵害。“這充分說明驗證計劃不完全是針對盜版用戶的，一些正版用戶也可能受到侵害。”

　　各方態(tài)度

　　新浪、網易、騰訊科技等網站

　　針對消費者展開的問卷調查表明，約有8成的用戶反對以“黑”制“盜”。如回答騰訊“如果您被提示為盜版，您將……“的486992人中，49.97%選擇“繼續(xù)使用盜版”，32.63%選擇“不予理會”，只有17.4%的人選擇“裝正版”。

　　劉春田(人大知識產權研究中心主任、法學院教授)

　　“微軟黑屏”是一種“入室涂鴉”的行為，完全沒有法律依據(jù)。此外，電腦屏幕是電腦用戶的個人財產，微軟沒有理由用侵犯他人財產的手段維護自己的合法權利。

　　鄒忭(中國軟件聯(lián)盟負責人)

　　支持微軟黑屏行動。使用盜版軟件本身是違法的，微軟在采取黑屏之前對電腦用戶進行了選擇和確認程序，盡到了告知義務。

　　方興東(互聯(lián)網實驗室董事長)：

　　微軟真正對所有用戶和消費者開始動手是下策，這或將是微軟的一個霸主地位向下走的重大轉折點。微軟維護他的正版可以理解，但他這個行為本身觸犯了法律。

　　一個普通的消費者，沒有任何法律要求他需要有能力鑒別一個軟件到底是正版還是盜版的。還有很重要的一點，如果微軟這個軟件業(yè)老大這么做了，是不是意味著每一個軟件公司都可以操控用戶電腦？

　　劉春泉(律師)

　　微軟的更新程序是根據(jù)什么來判斷用戶軟件是否盜版的呢？想必要搜集用戶的信息做分析，而這無疑涉嫌侵犯了用戶的隱私權。

　　黑屏和在用戶的電腦里面顯示非經請求的信息，這類似于垃圾郵件，已對用戶正常使用行為造成了騷擾，侵害了用戶的權益。

　　徐云鵬(評論人)

　　顯然，“黑屏計劃”再次證明了微軟對用戶客服端擁有絕對的核心控制權，表明凡是使用了微軟客服端的用戶，壓根兒就沒有隱私權和個人信息的安全可言。因此，用戶應該感謝微軟無意中給大家上了一堂個人隱私和信息安全教育課，使他們在今后的使用中注意有所選擇和防范。

　　微軟也教育了廣大客服端用戶要正確行使自己的話語權，發(fā)出強大的維權聲音，保護自己的正當權益。

　　華夏(網友)

　　如果電腦的軟件系統(tǒng)有多種選擇，物美價廉，被“黑”也不是多么了不得的事情嘛。做自己的系統(tǒng)，讓別人不再黑我們吧！

　　部分網友

　　·我是用盜版的，但我支持微軟的做法。

　　·有錢就支持正版，沒錢就用盜版。這是一個無可厚非的問題。

　　·微軟為什么一直對盜版不出手，還不是為了自己的霸權地位！

　　·偷了東西還好像自己得了理了！換位思考一下吧！人家哪里做錯了？

　　·盜版猶如盜竊，我反對！可微軟可以報警啊，總不能竄到人家門上潑油漆吧？ （孫紅）