“每一步都有法律團隊支持”

　　隨后,圍繞“彩虹QQ”軟件之爭,雙方展開了新一輪口水戰,甚至一度傳出消息稱,“騰訊不排除起訴”。

　　但據記者從騰訊公司獲悉,截至目前,騰訊并未就此事進入法律程序。

　　“由于存在種種互聯網立法的‘空白地帶’,類似的法律訴訟往往雷聲大雨點小。”上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭在接受本報記者采訪時表示。

　　記者從可靠渠道獲悉,在推出“彩虹QQ”之前,曾咨詢過相關的法律機構,“彩虹QQ”的研發、設計到市場推廣,每一步背后都有相關的法律團隊予以支持。“可以說,彩虹QQ在制作之初,就考慮到有關的法律問題,并做了充分的準備。”有知情者向記者透露。

　　在游云庭看來,彩虹QQ的軟件模式和早期的珊瑚蟲QQ有所不同,很難構成侵犯著作權罪。

　　“該罪有兩個構成要件,一是未經著作權人許可復制軟件,二是要從中盈利。而這兩點彩虹QQ都不具備。”游云庭律師認為,首先,彩虹QQ軟件包中并不包含騰訊QQ,用戶需要到騰訊網站下載QQ軟件才可以使用；其次,彩虹QQ目前沒有進行過捆綁插件、彈出廣告、篡改用戶瀏覽器之類的盈利活動。

　　而更為關鍵的問題在于,“彩虹QQ”是否為非法外掛?尚缺少相關的法律依據。

　　記者獲悉,目前僅是新聞出版署在對網絡游戲領域,有過將外掛認為“非法網絡出版物”,而針對“彩虹QQ”相應的即時通訊領域,尚無此類規定。

　　“彩虹QQ也沒有復制騰訊軟件、傳播病毒、捆綁插件牟利、破壞游戲公平性等違反法律規定的行為。”游云庭認為,要將其作為非法出版物進行打擊可能性不大。

　　有業內人士認為,盡管“彩虹QQ”目前看沒有商業行為,但其運作背后必然有著一定的商業邏輯:其一,是第三方外掛將占用騰訊QQ的服務器,增加騰訊服務器的負荷；其二,“彩虹QQ”可以輕易的獲取騰訊的用戶數據,并為己所用。

　　對此,12月9日,方面在接受記者采訪時則表示,“彩虹QQ”完全的基于用戶的體驗需求而推出的產品,并無任何商業牟利目的。

　　外掛的法律盲點

　　“卸載QQ外掛的背后,其實質是騰訊API不開放戰略的延續。”一業內人士對記者分析。

　　早在2005年,微軟旗下的MSN就宣布將開放其API,供其他開發人員在MSN網絡服務中增加新的功能,希望讓更多的第三方參與,提升MSN的產品體驗。

　　而作為第三方公司或者個人,則可以利用這一服務的商業性。譬如,利用這些API,企業有機會通過在它們的網站上放置廣告獲得收入。

　　但對待這項看上去“互惠互利”的策略,占據中國即時通訊市場最大份額的騰訊一直是個堅決的反對者。

　　易觀國際分析師曹飛認為,中國互聯網產業的網絡安全意識和相應的監管體系仍不健全,存在企業和網民安全的隱患,是騰訊不愿意開放API的主要原因之一。

　　“這跟中美之間的互聯網文化差異有關。”艾瑞咨詢分析師孟瑋認為,相較美國互聯網,中國的網絡服務提供商在API開放領域相對謹慎,而網民對API第三方軟件的參與度和開發能力也較弱。相比美國Facebook、MSN等多個領域對API的開放,中國目前僅在部分領域,例如網絡社區和在線地圖服務,進行了大規模API開放探索。

　　在此背景下,“珊瑚蟲QQ”、“彩虹QQ”等第三外掛軟件,均遭到騰訊的強烈抵制。

　　“最根本的原因還在于騰訊在即時通訊領域的市場地位。”上述不愿透露姓名的分析人士認為,占據中國即時通訊80%以上市場的騰訊,擁有絕對領先的用戶資源,因此在基于“互惠互利”模式的API開放上,顯得動力不足,“包括騰訊一直反對互聯互通也是這個道理”。(程久龍）