雙方均保持緘默

　　千橡開心網(wǎng)運(yùn)營(yíng)后，被大批001開心網(wǎng)的會(huì)員指責(zé)其嚴(yán)重“抄襲”。

　　實(shí)際上，“被模仿”的001開心網(wǎng)也是一個(gè)模仿者。

　　據(jù)悉，001開心網(wǎng)是由原新浪員工程炳皓創(chuàng)建運(yùn)營(yíng)，其“是美國(guó)社區(qū)交友網(wǎng)站Facebook的最成功本土模仿者”已經(jīng)在業(yè)界達(dá)成普遍默認(rèn)。

　　利用一些其他網(wǎng)站認(rèn)為不夠嚴(yán)肅并且舍棄的諸如“朋友買賣”等互動(dòng)小游戲，001開心網(wǎng)迅速抓住了中國(guó)青年群體的心，這也是其可以成為SNS界黑馬的原因之一。

　　在001開心網(wǎng)之前，國(guó)內(nèi)的SNS市場(chǎng)由校內(nèi)網(wǎng)、、MySpace、占座網(wǎng)等傳統(tǒng)SNS門戶網(wǎng)站占據(jù)。但隨著001開心網(wǎng)的崛起，市場(chǎng)格局發(fā)生了變化，國(guó)內(nèi)互動(dòng)社交領(lǐng)域的蛋糕被搶食時(shí)，有眼光敏銳者注意到了001開心網(wǎng)域名的天然缺陷。

　　這時(shí)，還不在千橡手中，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這個(gè)域名早在2000年就已被注冊(cè)，并且所有權(quán)是一個(gè)個(gè)人用戶。

　　據(jù)了解，在國(guó)內(nèi)比較活躍的域名交易網(wǎng)站上，叫價(jià)5萬(wàn)元，hao要價(jià)3萬(wàn)元，要價(jià)高達(dá)30萬(wàn)元。

　　而適合開心網(wǎng)應(yīng)用的全拼域名“”也恰逢時(shí)機(jī)在交易網(wǎng)站中叫賣起來(lái)，立刻成為眾多業(yè)內(nèi)企業(yè)的求購(gòu)目標(biāo)，而千橡集團(tuán)就是在這個(gè)局勢(shì)下收購(gòu)了“”域名。

　　“開心網(wǎng)”是否被注冊(cè)互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)？001開心網(wǎng)是否被侵權(quán)？

　　對(duì)于上述問(wèn)題，001開心網(wǎng)至今一直保持沉默，記者通過(guò)多次溝通，但該公司客服部方先生的回復(fù)始終是拒絕接受任何采訪。

　　千橡集團(tuán)購(gòu)買該域名后，被一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為千橡此舉帶有惡意競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)。

　　針對(duì)兩版開心網(wǎng)的區(qū)別，以及千橡開心網(wǎng)是否涉及侵權(quán)等一系列問(wèn)題，記者向千橡集團(tuán)發(fā)出了采訪要求，但截至記者發(fā)稿時(shí)，千橡開心網(wǎng)就具體問(wèn)題一直沒(méi)有答復(fù)。

　　維權(quán)成本往往與回報(bào)不成正比

　　雙方態(tài)度均諱莫如深的原因不得而知，但前不久發(fā)生在美國(guó)的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟卻給國(guó)內(nèi)網(wǎng)站敲響了警鐘。2008年7月18日，美國(guó)擁有用戶最多的SNS網(wǎng)站Facebook在加州法院對(duì)德國(guó)同類型的網(wǎng)站StudiVZ提起了訴訟，告其存在抄襲行為。

　　之前本報(bào)也曾報(bào)道過(guò)一起緣于兩個(gè)網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，與這次“開心網(wǎng)”事件極其相似。

　　北京律師梁學(xué)軍狀告上海律師劉斌克隆自己的個(gè)人主頁(yè)，要求其賠償損失、公證費(fèi)以及公開賠禮道歉。案件最終經(jīng)法院調(diào)解，以上海律師向?qū)Ψ綍�面道歉，且主�?yè)改版告終。

　　針對(duì)這次沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“開心網(wǎng)”事件，梁學(xué)軍談到，網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵在于著作權(quán)的權(quán)屬問(wèn)題，“而對(duì)于001版開心網(wǎng)，它的創(chuàng)新程度低，新穎度不夠，所以沒(méi)有很明確的著作權(quán)”。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)諸多名字相同的“開心網(wǎng)”？

　　梁學(xué)軍指出，我國(guó)法律在網(wǎng)站名稱的獨(dú)占性方面還是空白，而且001開心網(wǎng)發(fā)展時(shí)間比較短，他沒(méi)有比較強(qiáng)的知名度，所以它的情況不能與“搜狐”、“新浪”這樣知名網(wǎng)站相提并論，比較模糊。“對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方面，因?yàn)樗�的訴訟涉及到找證據(jù)、請(qǐng)律師等客觀問(wèn)題，而最終得到的賠償往往不能與付出的精力成正比，讓人覺(jué)得很不值得，所以這是很令人擔(dān)心的。”

　　多年從事網(wǎng)絡(luò)法律研究的北京郵電大學(xué)教授劉德良在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)權(quán)利要分為兩方面，一個(gè)是域名注冊(cè)，另一個(gè)就是域名使用。對(duì)于域名注冊(cè)，要支持“先到先得”的資源優(yōu)化配置，不認(rèn)可搶注說(shuō)法；而網(wǎng)絡(luò)權(quán)利真正要注重的是域名使用，同時(shí)要反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　對(duì)于“開心網(wǎng)”，劉德良幫我們分析出了一個(gè)微妙的現(xiàn)象，就是針對(duì)001版開心網(wǎng)的沉默態(tài)度，如果再繼續(xù)下去，很可能“開心網(wǎng)”就會(huì)演變成一個(gè)社交網(wǎng)站的通用名稱。 （李亮 崔悅）