認(rèn)為全球通服務(wù)收取50元月租是強(qiáng)迫客戶交易，違背公平原則，律師周澤將移動告上法庭。昨天上午，東城法院開庭審理此案。

　　周澤稱，他從1997年開始享受北京移動提供的全球通服務(wù)，每月被收取50元月租費(fèi)。周澤在使用中發(fā)現(xiàn)，他在接受通話、短信等通信服務(wù)時，已被收取相應(yīng)的費(fèi)用。周澤認(rèn)為，他使用自己買的手機(jī)，和移動之間并不存在租賃關(guān)系，移動再收取月租費(fèi)并不合理。另外，周澤發(fā)現(xiàn)移動推出的神州行、動感地帶服務(wù)，月租費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比50元低。

　　周澤認(rèn)為，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在差別，也是不公平的做法。

　　周澤認(rèn)為，移動強(qiáng)行收月租費(fèi)是濫用市場壟斷地位的行為，強(qiáng)迫客戶交易，違背了公平交易的規(guī)定。因此，他將中國移動通信集團(tuán)北京有限公司和中國移動通信集團(tuán)公司告上法庭，要求對方僅退還這兩年來“違法收取的1200元月租費(fèi)”。

　　北京移動的代理律師稱，中國移動收取月租費(fèi)是根據(jù)1994年郵電部頒布的《關(guān)于加強(qiáng)移動電話機(jī)管理和調(diào)整移動電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，通知明確規(guī)定“調(diào)整移動電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將基本通話費(fèi)每月150元調(diào)整為基本月租費(fèi)每月50元”。王麗娜 李金磊