圍繞《反壟斷法》這個話題，記者采訪了幾家大型家電企業的市場推廣及策劃人員。在交談中，記者發現，幾位采訪對象有著極為相似的反應：避實就虛，迂回婉轉，得過且過。采訪下來，大把的時間徒然走過，沒有留下多少值得回味的信息。

　　采訪對象普遍認為，企業市場份額低，不足以形成壟斷，沒有壟斷地位的企業何談壟斷行為呢。這種顯失偏頗的論調，一次次地重復著。更有直言不諱者，會拋出些心里話來，他們認為沒有哪個企業傻到愿意把自己和壟斷扯在一起。在這些企業眼里，似乎和他們來談《反壟斷法》便是給企業冠以壟斷的罪行。于是他們的第一反應便是逃離與躲避，接下來就是迂回戰術，記者倒是佩服他們的機智與所答非所問的超強能力。

　　然而他們錯了，錯在對《反壟斷法》太過敏感且知之甚少，錯在不能正視企業自身的行為和行為的結果。正是這種錯誤，讓他們無法坦然面對并無惡意的問詢，無法將企業行為放置于《反壟斷法》的法律框架下予以冷靜客觀地審視。

　　企業經營者們不了解《反壟斷法》無異于學生不懂《學生守則》，在現代企業制度的今天，實為一大憾事。

　　記者認為，深刻學習領會《反壟斷法》是家電企業相關人員的必修課。《反壟斷法》是一項非常嚴密且專業性非常強的法律，尤其對于濫用市場支配地位、經營者集中等關鍵內容的合理界定，需要經過嚴密而專業的過程。只有真正了解了《反壟斷法》，企業才不會總拿著市場份額的不足來說事兒，才會真正從法的高度來認識企業自身發展中的行為。

　　學好《反壟斷法》更是企業做好自我保護的有利武器。在對該法的正確理解和熟練掌握的情況下，面對競爭者及行政部門的壟斷行為，企業可以提出反壟斷的訴訟請求以保護自身在市場競爭中的合法權益。另外，此法更是規范自身行為的有力約束，只有熟悉該法的條款才知道企業行為最終的底線，從而扼制貪婪的腳步，幸免于《反壟斷法》嚴重的制裁。

　　《反壟斷法》是公平的使者、善意的朋友。家電企業，莫要談《反壟斷法》色變，而應多學多談，如此才可以在家電市場的大潮中游刃有余，劈波斬浪。(孫善臣)