番茄花園的洪磊終究沒(méi)能逃過(guò)與珊瑚蟲(chóng)QQ作者陳壽福同樣的命運(yùn)，又一個(gè)名噪一時(shí)的軟件修改者因涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被依法刑拘，作為盜版者終究是要受到法律制裁的。

　　這幾天互聯(lián)網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一條消息是，號(hào)稱在國(guó)內(nèi)擁有上千萬(wàn)裝機(jī)量的番茄花園美化修改版Windows XP的作者洪磊，日前被蘇州警方拘留。就在網(wǎng)民猜測(cè)微軟與洪磊被拘事件是否有關(guān)聯(lián)時(shí)，微軟發(fā)表聲明表示，番茄花園從事的盜版活動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害了微軟的權(quán)益，因此微軟向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局和公安部進(jìn)行了投訴，并得到了高度重視。打擊盜版，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)軟件企業(yè)的合法權(quán)益，本無(wú)可非議。遺憾的是網(wǎng)絡(luò)上竟然出現(xiàn)一種觀點(diǎn)，認(rèn)為番茄花園普及Windows XP功不可沒(méi)，讓微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Linux難有市場(chǎng)空間，從這一點(diǎn)看微軟要感謝番茄花園。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，微軟此番出手對(duì)付番茄花園是卸磨殺驢，選擇的時(shí)機(jī)也頗耐人尋味。微軟至少考慮了四方面的因素：一是Windows XP即將退市，要提高Vista的市場(chǎng)占有率；二是微軟收購(gòu)雅虎受阻，從其最新財(cái)報(bào)看其還無(wú)法依靠互聯(lián)網(wǎng)賺錢，軟件銷售還是最主要的收入來(lái)源；三是未來(lái)不排除微軟要推出攜帶廣告的免費(fèi)版，那時(shí)番茄花園無(wú)疑會(huì)成為絆腳石；四是8月1日中國(guó)《反壟斷法》實(shí)施后，一直遭受國(guó)內(nèi)軟件行業(yè)詬病的微軟，雖然與反壟斷第一案“失之交臂”，不過(guò)憑借著董正偉律師“10億美元”的索賠金額，微軟還是當(dāng)仁不讓地成為了 “反壟斷最大案”。

　　富有反壟斷經(jīng)驗(yàn)的微軟，當(dāng)然不會(huì)坐以待斃，舉報(bào)番茄花園，一方面可以扮演一個(gè)受害者角色向有關(guān)部門施壓；另一方面則暗示，我在中國(guó)的壟斷地位，其實(shí)是盜版者造成的，不能怪我！

　　雖然，微軟有“放水養(yǎng)魚(yú)，魚(yú)大了后拉網(wǎng)收魚(yú)”的嫌疑，但我們無(wú)法否認(rèn)盜版軟件給微軟公司帶來(lái)的損失。其實(shí)，在番茄花園事件中，微軟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，其向有關(guān)部門舉報(bào)，是再正常不過(guò)的一件事情。

　　面對(duì)盜版等侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，國(guó)家相關(guān)部門的態(tài)度一直非常明確——堅(jiān)決打擊。當(dāng)然，我們作為一個(gè)新興市場(chǎng)，消費(fèi)者版權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)需要時(shí)間，法律法規(guī)的完善也要一個(gè)過(guò)程。快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)有其特殊性，但這并不表示我們就縱容盜版。事實(shí)上，在總結(jié)前幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從去年開(kāi)始國(guó)家版權(quán)局進(jìn)一步加強(qiáng)與相關(guān)部門的聯(lián)合，深入開(kāi)展版權(quán)行政執(zhí)法，加大打擊軟件侵權(quán)盜版力度，開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)。

　　當(dāng)然，正是因?yàn)槲④涍@樣擁有市場(chǎng)壟斷地位的企業(yè)，把正版軟件都定成天價(jià)，一部電腦正版軟件裝下來(lái)，軟件比硬件設(shè)備還要貴。但這不能成為鼓勵(lì)盜版的理由，保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是我們的國(guó)際承諾，更是法律的基本要求。構(gòu)造一個(gè)公平、公正穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境，也是企業(yè)和消費(fèi)者的共同要求，只有在穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境中，我們才有可能通過(guò)法律途徑，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，保護(hù)公眾的合法權(quán)益。(李 邇)