“番茄花園”網(wǎng)站站長涉嫌盜版侵權(quán)已被警方拘查。出人意料的是，針對此事件，不少門戶網(wǎng)站隨后展開的專題調(diào)查顯示，占據(jù)壓倒性多數(shù)的被調(diào)查者支持“番茄花園”，支持者的理由基本集中在舉報(bào)者微軟公司壟斷市場。

　　理性來講，這一調(diào)查結(jié)果有喜有憂。喜的是，支持者的理由不再是面對中外糾紛，簡單地從狹隘的民族主義出發(fā)判斷是非，而是開始采用法律思路；憂的是，支持者對壟斷行為、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等的法律應(yīng)用和思維判斷仍有誤區(qū)。

　　作為軟件行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)，微軟公司在中國乃至全球市場的壟斷地位勿庸置疑。但是，如同大多數(shù)國家的做法一樣，中國的反壟斷規(guī)制采取的也是行為主義而非結(jié)構(gòu)主義，即，中國的《反壟斷法》反對的是壟斷企業(yè)利用優(yōu)勢地位推行壟斷的行為而非壟斷企業(yè)本身的客觀存在。因此，我們不能僅依據(jù)某企業(yè)產(chǎn)品市場份額較高等直觀印象便先驗(yàn)地推定該企業(yè)違法違規(guī)。

　　退一步而言，即使微軟的確涉嫌利用優(yōu)勢地位推行壟斷，該行為也只能由公權(quán)機(jī)關(guān)給予認(rèn)定并進(jìn)行相應(yīng)懲處。提供盜版也好，獵獲盜版者也罷，他們所假托的“以暴制暴”無助于改變其侵權(quán)的本質(zhì)。而上述網(wǎng)絡(luò)調(diào)查所顯示的結(jié)果，若真能反映多數(shù)人的意見，則此類所謂“民意”，也只能被認(rèn)作為“多數(shù)人的暴政”。

　　現(xiàn)代國家賴以運(yùn)行的基石是法治，而法治賴以推行的基石是法律，以此來實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理和國家管理的權(quán)威性。很顯然，這種權(quán)威性不能僅來自于外在的、國家力量的強(qiáng)制或社會(huì)力量的督導(dǎo)，其更重要的源頭應(yīng)在于全體公民觀念上的對于法律以及法律所含有的價(jià)值要素的深切認(rèn)同和高度依歸。

　　中國曾經(jīng)歷兩千多年封建統(tǒng)治，國民的法制意識(shí)盡管不斷提高，但與市場經(jīng)濟(jì)的要求相比仍顯不足，再加上法制建設(shè)本身仍在完善階段，這些先決條件導(dǎo)致了民眾“畏法”、“輕法”兩種現(xiàn)象并存的尷尬情景。而按照哈佛教授邁克爾·波特的學(xué)說，諸如此類“基于軟實(shí)力”的不足，勢必嚴(yán)重削弱中國致力于構(gòu)建的“最根本、最難替代和模仿、最持久和最核心”的國家競爭優(yōu)勢。

　　我們?nèi)砸浴胺�茄花園”事件來看此問題：過去相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，中國政府在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所作的努力不可謂不大，但是這些努力并未完全取得預(yù)期效果。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題引發(fā)的惡果，并不僅止于加劇國際貿(mào)易摩擦，更重要的是，盜版、仿冒等行為客觀上還壓制了本土企業(yè)研發(fā)的熱情，并阻礙企業(yè)做大做強(qiáng)。

　　中國提出了依靠自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，從橫向比較來看，要縮短與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)水平與創(chuàng)新能力等方面的差距還需各方共同努力。以專利申請為例，目前，每年國外來華申請量與本土自產(chǎn)申請量之間的差距越拉越大，尤其是在醫(yī)藥生化、電子信息等代表未來發(fā)展方向的領(lǐng)域，兩者間的比例更是高達(dá)9：1左右。

　　除了政府引導(dǎo)、政府投資，提升創(chuàng)新能力更要依靠市場機(jī)制發(fā)揮作用，這就要求完備的法治為此提供足夠的保障。情況正如中國政府在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判過程中指出的那樣，中國對于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視并非因?yàn)槊绹�的壓力，中國的考量是如果仿冒普遍存在，中國本土的軟件工業(yè)和音像工業(yè)勢必?zé)o法正常發(fā)展。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須基建于公民自覺。否則，即使執(zhí)法者能夠做到“違法必究”，但其高昂的成本最終仍將分?jǐn)傊寥�體國民。(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》評論員)

　　來源：《中國經(jīng)濟(jì)周刊》