如果個(gè)別企業(yè)只關(guān)注自身短期的市場(chǎng)份額提升，甚至不惜為此犧牲產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展和有序競(jìng)爭(zhēng)作為代價(jià)，將使我國(guó)通信企業(yè)的品牌價(jià)值在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)大打折扣，“低價(jià)”或許真的會(huì)變成“低價(jià)值”的代名字

　　最近，國(guó)內(nèi)媒體頻頻曝光了中國(guó)電信進(jìn)行C網(wǎng)招標(biāo)所引發(fā)的設(shè)備商價(jià)格“跳水”大戰(zhàn)。最讓業(yè)界感到震驚的是，在中國(guó)電信170多億元的CDMA系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)中，國(guó)內(nèi)某知名電信企業(yè)報(bào)價(jià)竟不足7億元。有媒體稱，該企業(yè)此次參加了所有81個(gè)城市的招標(biāo)，在其中62個(gè)城市的報(bào)價(jià)接近于零。

　　就在該企業(yè)報(bào)出超低價(jià)一周后，在商務(wù)部牽頭下，包括華為、中興、聯(lián)想、方正和普天等廠商在內(nèi)的中國(guó)19家電信出口企業(yè)簽訂了《電信設(shè)備出口企業(yè)自律公約》。該公約的簽訂，旨在維護(hù)出口秩序，預(yù)防惡性競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造良好出口環(huán)境。而某些廠商在中國(guó)電信CDMA設(shè)備招標(biāo)過程中的行為顯然與公約的初衷背道而馳。

　　一場(chǎng)比拼掉價(jià)的恥辱競(jìng)爭(zhēng)

　　一位設(shè)備制造企業(yè)的人士對(duì)記者表示：“這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)比拼‘掉價(jià)’的恥辱競(jìng)爭(zhēng)。按現(xiàn)網(wǎng)和C網(wǎng)本期建設(shè)規(guī)模，以及該企業(yè)的報(bào)價(jià)計(jì)算，平均分配到每一個(gè)城市的報(bào)價(jià)即為860萬元，每個(gè)用戶就是10元錢，連材料的成本都不夠。如果被該企業(yè)拿到100%份額，CDMA系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)項(xiàng)目將至少凈虧50億元以上。在不遵守商業(yè)規(guī)范的前提下，掉價(jià)的遠(yuǎn)不只是設(shè)備價(jià)格。”

　　對(duì)此，有法律界相關(guān)人士指出：“此次C網(wǎng)招標(biāo)中，個(gè)別企業(yè)的作為如果屬實(shí)，也可以被認(rèn)為是采取了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，觸犯了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的規(guī)定。該規(guī)定指出，經(jīng)營(yíng)者不得以排擠對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品�！背�非被訴企業(yè)能證明其提供這些設(shè)備的人力、生產(chǎn)研發(fā)、物流成本以及服務(wù)確實(shí)只有不到7億元，則另當(dāng)別論。

　　莫忘當(dāng)年教訓(xùn)

　　事實(shí)上，自我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)走出國(guó)門拓展海外市場(chǎng)以來，在取得斐然成績(jī)的同時(shí)，由個(gè)別企業(yè)不規(guī)范的市場(chǎng)行為導(dǎo)致的一些負(fù)面新聞也時(shí)常見諸國(guó)內(nèi)外媒體。個(gè)別企業(yè)采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、延期交貨、偽造成功案例等做法，使我國(guó)通信企業(yè)在海外市場(chǎng)的品牌形象和商業(yè)聲譽(yù)遭到嚴(yán)重破壞。

　　就在上個(gè)月，據(jù)國(guó)內(nèi)電信權(quán)威網(wǎng)站C114報(bào)道稱，哥斯達(dá)黎加運(yùn)營(yíng)商ICE決定不與某中國(guó)電信企業(yè)簽署150萬線3G合同。因其在諾基亞西門子、中興和愛立信均退出ICE競(jìng)標(biāo)后，竟然報(bào)出5.38億美元的高價(jià)。哥斯達(dá)黎加總統(tǒng)及ICE董事會(huì)都表示，不接受該企業(yè)的競(jìng)標(biāo)，將尋求新的合作伙伴。而在去年8月，國(guó)內(nèi)外媒體也曾廣泛報(bào)道國(guó)內(nèi)某廠商通過低價(jià)競(jìng)標(biāo)手段獲得合同卻延遲供貨，并有可能因此將遭受泰國(guó)CAT電信46億美元巨額罰款的消息。

　　2005年，海外媒體披露，中國(guó)某制造企業(yè)以超低價(jià)中標(biāo)印度BSNL的105萬線CDMA項(xiàng)目。該企業(yè)拖延項(xiàng)目進(jìn)度坐地起價(jià)，后由于項(xiàng)目進(jìn)度緩慢，BSNL在11月對(duì)外發(fā)布公告，取消與該企業(yè)的訂購(gòu)合同，在進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制裁后，把該公司納入“黑名單”。隨后，印度政府禁止該公司在未來的一年時(shí)間里參與和印度電信公司有關(guān)的產(chǎn)品競(jìng)標(biāo)活動(dòng)。

　　低價(jià)導(dǎo)致低價(jià)值

　　“企業(yè)應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所采用的非常規(guī)，甚至是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段多種多樣，這種犧牲產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)僅是其中之一。而由此造成的后果可能不是一家企業(yè)所能承受的。中國(guó)通信企業(yè)的商業(yè)誠(chéng)信、產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)聲譽(yù)也可能被低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)沖垮。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，“我們應(yīng)當(dāng)深刻反思，要立足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值和服務(wù)價(jià)值究竟如何體現(xiàn)？在此次招標(biāo)中看到，個(gè)別公司正將海外的一些做法拷貝到中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中。如果這種做法被肆無忌憚地應(yīng)用在中國(guó)電信市場(chǎng)上，難免會(huì)殃及我們自己的運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備廠商，產(chǎn)業(yè)將為此付出巨大的代價(jià)�！�

　　目前，重組后的通信運(yùn)營(yíng)商正逐步開啟網(wǎng)絡(luò)建設(shè)新的機(jī)遇之門，我國(guó)通信設(shè)備制造商也面臨著新的發(fā)展機(jī)遇。在這一過程中，如果個(gè)別企業(yè)只關(guān)注自身短期的市場(chǎng)份額提升，甚至不惜為此犧牲產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展和有序競(jìng)爭(zhēng)作為代價(jià)，將使我國(guó)通信企業(yè)的品牌價(jià)值在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)大打折扣，“低價(jià)”或許真的會(huì)變成“低價(jià)值”。（田野）