放過百度公司，不是因?yàn)樵摴�司沒有侵權(quán)，而是因?yàn)槲覀冞^于輕信；不是因?yàn)槲覀儾荒芫S護(hù)權(quán)利，而是我們需要捫心自問。

　　有關(guān)百度搜索引擎的丑聞不時見諸報端，前兩天法制日報評論版還請網(wǎng)絡(luò)法方面的專家就百度涉法問題發(fā)表了看法。而在筆者看來，這家公司如果真的通過這種方式獲取巨額的商業(yè)利益，那么，就是在借助現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行一場智力測驗(yàn)。只要消費(fèi)者識破了百度公司經(jīng)營的策略，那么，今后絕對不會相信百度公司任何互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)搜索排序行為。

　　百度公司作為一家互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)，在向別人提供各種信息的時候，似乎忘記了應(yīng)該向消費(fèi)者尊重知情權(quán)。百度公司在消費(fèi)者不知情的情況下，通過這種方式向公眾提供信息，難免會給人上當(dāng)受騙的感覺。

　　不過，告訴消費(fèi)者真相是一回事，改變經(jīng)營方式是另一回事。說到底，百度搜索丑聞不過是互聯(lián)網(wǎng)時代人們的共同錯覺，也是一種極其可笑的獨(dú)特社會現(xiàn)象。消費(fèi)者過分依賴互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，而互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)又通過提高消費(fèi)者的關(guān)注度，向企業(yè)收取費(fèi)用。把戲一張紙，只要戳穿這張紙，真相就會大白于天下。所以，消費(fèi)者大可不必憤憤然，評論家們也大可不必?zé)o限聯(lián)想，夸夸其談，從事法律工作的律師朋友也不必浪費(fèi)資源，要求政府花費(fèi)錢財進(jìn)行所謂反壟斷調(diào)查。這只是一場在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下的智力游戲，只不過很多人都會在不知情的情況下，上當(dāng)受騙。所以，這一現(xiàn)象充其量是百度公司侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　在虛擬社會，會發(fā)生許許多多類似的新聞事件。當(dāng)我們長期沉浸在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所營造的虛擬世界不能自拔的時候，我們很容易把自己的錯誤當(dāng)作他人的錯誤，很容易把在現(xiàn)實(shí)生活中輕易作出的判斷，看作是極其復(fù)雜的法律行為。筆者不贊成起訴百度公司，不是因?yàn)槠浣?jīng)營方式值得提倡，而是因?yàn)檫@樣的錯誤只能令人啞然失笑。大家都知道互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)排序可以說明一些問題，可是等到秘密被揭穿之后，我們才赫然發(fā)現(xiàn)，大家都在不自覺地參與這場游戲，有些人還為此沾沾自喜。

　　現(xiàn)在百度公司已公開道歉，主流媒體也公開予以揭露，滿足了消費(fèi)者的知情權(quán)。只要工商行政管理機(jī)關(guān)敦促百度公司今后的經(jīng)營的過程中，通過店堂告示或者其他方式，尊重消費(fèi)者的知情權(quán)，那么，一切都應(yīng)該化為云煙。

　　互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步放大了人性的弱點(diǎn)。經(jīng)營者明明知道互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)排序可以人為操作，可仍然通過付費(fèi)的方式，爭取更好的排序名次；互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司明明知道這樣做會侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，但卻裝聾作啞，繼續(xù)以這種經(jīng)營模式收錢。消費(fèi)者過于信賴互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司所提供的所謂技術(shù)性排序，可是當(dāng)真相大白于天下之后，他們卻不愿意承認(rèn)自己天真幼稚，還向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報，希望政府機(jī)關(guān)將互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司繩之以法。看來，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所營造的虛擬世界，確實(shí)有損人類的智商，當(dāng)我們長期沉浸在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所營造的虛擬世界不能自拔時，甚至忘記了自我判斷能力。

　　放過百度公司，不是因?yàn)樵摴�司沒有侵權(quán)，而是因?yàn)槲覀冞^于輕信；不是因?yàn)槲覀儾荒芫S護(hù)權(quán)利，而是我們需要捫心自問———為什么我們把自己的判斷能力直接交給了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的技術(shù)手段呢？

　　作者為中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任、教授喬新生