自2007年以來，以快速模仿和復制為主要特征的“山寨現象”在國內迅速升溫并傳播開來，正從經濟行為演變為一種泛文化現象，有人戲稱，“山寨產品”正引領人們邁入山寨時代“。

　　越來越多電子產品正步入“山寨時代”

　　“山寨”一詞來自廣東，意為模仿制造。“山寨現象”早已有之，在北京中關村電子一條街時代盛行的“電腦攢機”其實就是現在所說的“山寨產品”，只不過當時沒有這種概念或說法，也沒有形成具有一定規模效益的經濟現象。

　　近年來，“山寨產品”的策源地在深圳。據了解，在廣東深圳等地，已經形成較為完整的電子產品加工產業鏈，聚集了大量電子產品加工與配套產能，隨著核心芯片技術門檻的突破，國內及國外新興市場帶來的多層次需求，直接催生了深圳的“山寨手機”設計、制造與生產銷售鏈條。

　　北京郵電大學經濟管理學院教授呂廷杰介紹，“山寨產品”中的代表——“山寨手機”的興盛，是依賴臺灣一家高科技研發機構開發出的高集成度手機芯片技術。這種芯片加軟件應用打包的技術營銷與服務方案，打破了大型跨國公司在移動通訊技術上的壟斷地位，降低了行業進入門檻，使生產低價手機成為可能。國內一些電子產品加工廠商只需購買配套技術服務和齊全的零配件后，組裝或最多設計一下外觀就能輕易生產出產品來。

　　記者采訪了解到，這種以技術因素和產業鏈因素改寫市場游戲規則的做法給了其他廠商生產“山寨產品”的動力。在“山寨手機”取得市場上的成功后，越來越多電子產品正步入“山寨時代”，生產“山寨產品”獲利。

　　全面分析辯證看待“山寨現象”

　　中國消費者協會法律顧問邱寶昌律師表示，以“山寨手機”為代表的“山寨產品”，如果借鑒其他產品無專有保護部分的形式和內容，沒有違反《反不正當競爭法》等相關法律規定，完全可以參與市場競爭。但是如果根據主要部分相近、整體印象相似、一般購買者以普通注意力會發生誤認等綜合因素判斷，現在有相當一部分“山寨產品”有侵權之嫌，如所謂的“NOKLA”手機、“可日可樂”飲料、“康帥傅”食品等，這是違法行為，屬利益驅動下的明知故犯，需要行政主管部門依法打擊。

　　云南大學知識產權研究人士宋笛認為，“山寨問題”的產生有一定經濟和社會基礎，表現出多元背景下廣泛的利益訴求與博弈，治理和引導不能“一刀切”。

　　在北京木樨園從事手機批發生意的商戶鄭萬波說，“山寨產品”銷售火爆也說明正規廠商在中低端市場空間內，產品是缺位的。因為對于很多消費者來說，“有勝于無”，“山寨產品”價格低廉而且有的也很好用，所以消費者才肯買。

　　云南省知識產權局版權處處長張晶認為，“山寨產品”如果侵犯了知識產權，國家就應予以肅清。但如果“山寨產品”工藝好、價格低廉，就應該積極解決它的身份問題。對具備一定生產能力和規模的廠商，要引導并規范其生產行為；對于根本不能保障安全生產和相關工藝水平的“作坊式”工廠，應該取締。

　　“山寨產品”加快市場洗牌

　　部分業界、學界人士及政府部門管理者認為，有關方面可以“山寨現象”為契機，因勢利導，在國內加快形成鼓勵大中小企業等市場主體共同參與的自主創新制度環境。

　　從事電腦芯片研發的威盛電子公司PC平臺業務部副總經理黃義家說，“山寨產品”的出現對正規行業形成了不利影響，損害了企業的利益，但也不是沒有積極意義。“山寨產品”會沖擊行業加快市場洗牌，正規廠商在“山寨產品”的壓力下，不僅要把價格做低，還要把質量、服務和品牌做得更好，這樣才能取得可持續發展的空間，市場上才會出現真正可以持久的知名品牌。

　　深圳手機協會副秘書長蘇杰建議，相關部門可從以下兩個方面對“山寨產品”生產企業進行規范、引導：一是適當調整、降低準入產品檢測費用，引導哪些具備生產能力的企業由生產“山寨產品”改為走自主創新的企業發展道路。二是放寬行業準入標準。地方對生產型企業有規定，比如要有一定資金規模，有自己的工廠，還要有很多強制性的認證。但很多中小企業達不到這種條件，就導致有規模有條件的企業取得到證件，沒有一定規模但具備生產條件和發展潛力的企業得不到相關許可，只能搞“地下生產”，制造“山寨產品”。以手機業為例，要推動由制造向創造發展，需適當降低標準，不把資金規模作為準入考核的硬性標準，只要能委托工廠加工，雙方有委托協議，都可以申請入網，都可以檢測產品。

　　根據現有政策法規規定，“山寨產品”只要與原產品有6至8個不同地方就屬于合法，所以很多“山寨產品”生產廠商打“擦邊球”，在產品外觀和功能上進行一些創新和改造，因此很難鑒定到底有沒有侵犯知識產權。對此，需要相關部門在現有法律法規基礎上，規范并出臺明晰的產品質量標準和知識產權標準，用以區分哪些產品侵犯知識產權，哪些是法律允許的借鑒型創新，這樣才能有針對性地進行打擊和扶持。

　　還有部分管理者與市場參與者認為，高價的知識產權壟斷也是“山寨產品”盛行的一個因素。建議合理修正知識產權保護政策，滿足普通消費者的消費訴求，這樣才可能從根本上治理“山寨問題”。