視頻行業版權之戰再次激起。本周二，搜狐視頻聯合激動網、優朋普樂公司以及110家互聯網視頻版權各權利方，宣布成立“中國網絡視頻反盜版聯盟”。聯盟律師稱，將在未來一年內對包括優酷、土豆、迅雷等“嚴重盜版”的網站提起訴訟，索賠金額高達1億元。

　　按照此前的業界傳言，優酷、土豆等視頻分享網站的上市計劃都在2011年。在此之前，上述視頻網站都將于今年年底進行最后一輪融資。在這樣的背景下，搜狐本周引爆的“版權炸彈”顯得意味深長。

　　“擠牙膏”式訴訟難治盜版

　　視頻網站因為版權遭遇訴訟案早已不是什么新鮮事。尤其是進入2009年后，伴隨著視頻分享網站的日漸主流化，廣告主和4A廣告公司對于視頻網站的接受度越來越高，產業鏈上的各家版權擁有方對于視頻分享網站的容忍程度也終于越來越低。

　　國內目前音像制品的產業鏈上，版權的最初擁有者為發行商，發行商將不同形式的版權授予分銷商后，再由分銷商根據所取得的不同形式的授權制作相關產品并經營。

　　但這條在傳統領域內通行無阻的鏈條，在互聯網領域內的運轉并不順暢。長期以來，由于互聯網版權在界定、運營方面的模糊，發行商的權利很難得到保護。發行商的缺位也直接導致分銷商的尷尬和弱勢，這也成為本周二激動網、優朋普樂和華夏視聯站到搜狐同一陣營的原因之一。相對于名聲在外的視頻分享網站來說，上述三家公司雖然名氣并不甚高，規模也不大，但在傳統版權的網絡化方面，比起更重視流量和廣告收入的視頻分享網站來說做得都更加到位。

　　站在激動網等分銷商背后的，是一百多家版權發行商。不過在此之前，盡管一直對涉嫌侵權的視頻網站也有諸多不滿，但無論是發行商還是分銷商，除了“逮到一個告一個”，找不到更好的辦法。

　　可惜的是，這種“擠牙膏”式的辦法很難從根本上改變盜版視頻橫行互聯網的現實。而付出高昂訴訟成本之后索賠得來的區區數萬元的賠償，對版權權利方來說無異杯水車薪，而對于視頻網站來說，甚至都被計算為一種運營環節里可能產生的成本。

　　優酷、土豆“不認盜版”

　　針對搜狐等“反盜版聯盟”的指責，周二下午優酷、土豆、迅雷三家公司都表示直接否認，并暗示搜狐“夸大其詞”，其原因在于“并不了解視頻分享網站”。

　　土豆網周二回應說，目前版權生態圈仍不完善，但一直在倡導保護版權所有人權益的法理精神。土豆網CEO王微說，“今年2月土豆網也正式啟動廣告分成系統，版權方最高可以獲得30%的廣告收益分成。期望通過分成、采購、合作等各種方式能夠逐步解決和版權方在商業利益上頻繁出現的糾紛。”

　　優酷周二給出的回應與此大同小異。古永鏘說，整個視頻行業、整個互聯網行業是一個彼此聯動、相互照應的生態系統，需要大家的合力而為。

　　周二的另一個焦點是法律問題。在視頻網站投放廣告而涉嫌“幫兇”的可口可樂和百事可樂，也被推上“被告席”。但截至記者發稿時，沒有任何一家大廣告主對此表態。

　　而周二出席“反盜版聯盟”發布會的多家4A廣告公司也表示，將根據CR尼爾森建立的正版視頻公示和廣告投放指南平臺，統計互聯網行業內各媒體具備合法版權的影視內容，反對無版權內容的播放行為。

　　盡管如此，依然有法律界人士質疑稱，廣告主受到“連帶訴訟”并無法律依據。知名互聯網分析人士，速途網創始人范鋒對此表示，反盜版聯盟拉上廣告商是希望實現“釜底抽薪”的目的。

　　- 相關

　　今年視頻網行業訴訟表

　　2009年1月 激動網、北京保利博納、北京橙天娛樂等80多家版權方宣布，將發起年度清算，對土豆網等視頻分享網站進行起訴。隨后，激動網在上海對土豆網發起十余起有關的訴訟，這些案件至今仍在審理中。

　　2009年5月 搜狐聯合北京鑫寶源影視投資有限公司舉辦新媒體版權合作及維權發布會，宣布就《我的青春誰做主》一劇被“盜播”一事，起訴迅雷、酷6網、56網三家視頻網站。

　　2009年7月 樂視起訴迅雷看看一案，侵權內容中出現的廣告主被列為被告。

　　2009年7月 央視下屬的中國國際電視總公司對6家盜播節目的視頻網站提起162件訴訟，索賠1620萬元。

　　2009年8月19日 央視網和鳳凰網聯手發起成立“網絡視頻版權保護聯盟”，電視臺網站開始大力反擊視頻網絡盜版。

　　2009年8月21日 優朋普樂狀告TCL互聯網電視侵權。原告認為，TCL生產銷售的“MiTV互聯網電視機”，存在利用互聯網作為傳輸途徑，大量向用戶傳送未經其授權的影視節目。

　　2009年9月3日 優朋普樂公司CEO邵一丁宣布該公司近期將起訴迅雷的大規模盜播視頻行為，并將向迅雷進行高額索賠。