近日，由激動網、優朋普樂和搜狐3家網站共同發起，聯合百余家影視版權方、視頻網站、廣告企業共同創建的“中國網絡視頻反盜版聯盟”在京宣布啟動。此舉一出，立即引起了社會各界的極大關注，并將近年來糾紛頻出的網絡視頻版權保護問題再度引爆。

　　網絡視頻受盜版侵害嚴重

　　近年來，隨著視頻分享網站的迅速發展，觀眾的娛樂注意力也發生了顯著變化。不少人看熱門影視劇不是進電影院，也不是在電視機前，而是通過網絡視頻來一飽眼福。

　　據中國互聯網信息中心(CNNIC)發布的《2008年中國網絡視頻市場及網民視頻消費行為研究報告》顯示，我國使用網絡視頻的網民高達1.6億，相當于每1.3個網民中就有一個網絡視頻用戶。從調查結果來看，中國網民對網絡視頻的娛樂性消費傾向較重，電影和電視劇是最受關注的內容。

　　而伴隨著視頻網站迅猛發展出現的另一個新情況是，關于網絡視頻的版權糾紛也層出不窮。

　　中國版權協會常務副理事長張秀平說，在互聯網這個產業中，受盜版侵害最嚴重的是網絡視頻。

　　反盜版行動已經逐步升級

　　其實，在此次由3家網站發起組建反盜版聯盟之前，也有網站組成過類似的聯盟。2008年1月8日，中國版權保護中心、中國電影版權保護協會、夸克電影網及50家合作網站在京共同簽署了“中國正版電影網站聯盟”合作計劃，這一舉動旨在呼吁全社會“支持正版，拒絕盜版”，倡導公眾遠離網絡盜版視頻內容。3月28日，“夸克電影正版網絡聯盟”在京正式宣布成立。成立之初，即有70家網站加盟。

　　如果說最開始的網站聯盟還只是以倡導正版、加強自律、搭建網絡正版平臺為主要內容，那么此次成立的更大規模反盜版聯盟則將打擊盜版的行動進一步深入。反盜版聯盟明確表態，將通過統一、聯合的法律行動，堅決打擊網絡視頻行業的盜版行為。

　　業內人士認為，日漸擴大的反盜版聯盟表明視頻反盜版行動已逐步升級。

　　視頻版權保護有三個難點

　　為什么近年來視頻侵權糾紛頻發？

　　清華大學網絡行為研究所副所長李旭在接受本報記者采訪時表示，隨著Web2.0和寬帶的普及，視頻網站在網民和現實社會中的影響日益擴大，視頻網站的商業價值日趨凸顯，網絡視頻產業正處在魚龍混雜、良莠不齊的調整期，這是當前視頻侵權官司頻發的深層原因。

　　在談到遏制視頻網站侵權難點何在時，李旭認為，一是侵權過于普遍、分散、動態，由于遏制成本過高，導致當事人入不敷出；二是傳統訴訟架構要求的證據難求、審期過長、執行過難，使得當事人望而卻步；三是Web2.0模式下用戶上傳和分享導致的視頻侵權較多，視頻網站容易通過“避風港”原則解脫賠償責任，導致當事人勞而無獲。

　　對于法律規定的“避風港”原則，李旭進一步解釋說，“避風港”也稱“安全港”，是指互聯網服務提供者接到侵權通知后及時刪除侵權內容，就不必承擔侵犯版權的連帶賠償責任。這一原則來源于網絡經濟最發達的美國，它是促進電子商務政策的具體體現。一方面，對于互聯網服務提供者來說，對網站上的海量作品逐一審查并承擔責任在制度安排上是高成本、不經濟的，會極大地限制電子商務的發展。另一方面，按照過錯責任原則，要求被侵權人證明互聯網服務提供者存在主觀故意或過失在實踐中是有難度的。顯然，采取“通知—刪除”的“避風港”原則就可以緩解上述兩方面的問題。

　　“但是，實踐中許多人會誤解‘避風港’

　　原則，認為互聯網服務提供者可以為所欲為，除非接到侵權通知�！崩钚駨娬{說，實際上，“避風港”原則與過錯責任原則是一脈相承、并行不悖的。即使沒有侵權通知，如果有證據證明互聯網服務提供者存在主觀過錯，那么其一樣要承擔侵犯版權的損害賠償責任。

　　堵疏相結合解決版權問題

　　在知識產權日益受到重視的今天，如何遏制視頻網站侵權盜版問題已成當務之急。

　　“目前，由于網絡視頻作品獲取成本過高，造成許多視頻網站鋌而走險，采取故意或放任侵權的經營策略�！崩钚裾f。

　　他認為，要從根本上加強網絡視頻版權保護，應采取堵、疏結合的策略。一方面要加強法律的解釋與適用，例如，對于“避風港”原則該怎樣具體適用等，法律條文應做到更加具體細化，便于實踐中操作。另一方面，由于視頻分享網站帶寬和服務器成本較高，因此目前許多視頻網站想營利還很困難，只能是勉強維持。應由政府部門或集體管理組織牽頭，改進視頻作品的授權機制，并切實降低版稅成本。

　　激動網、優朋普樂及搜狐三家公司9月15日結盟，聯合全國110家互聯網視頻版權各權利方共同創建了“中國網絡視頻反盜版聯盟”，稱將主要針對優酷、土豆、迅雷等三家視頻網站未經許可大量擅自播放的內容進行版權規范。該聯盟相關人士特別指出，優酷網中503部影視作品涉嫌侵權，聯盟將對此提起訴訟，優酷或將遭到上億元的索賠。

　　對此，目前排名國內視頻網站首位的優酷網9月17日宣布正式起訴搜狐，圍繞網絡視頻版權的紛爭繼續升溫。優酷稱，起訴緣由為搜狐對優酷版權內容的長期盜版剽竊及最近一段時間來對優酷商譽的嚴重侵害。據悉，優酷已正式向北京市海淀區人民法院提請訴訟。

　　對于優酷網的訴訟行動，搜狐方面9月19日表示，不做回應。

　　從紛爭內容看，雙方的焦點都是指責對方盜版，但自身也同時被對方指責侵權。

　　伴隨各家視頻網站混戰，版權方則是高高在上，靜觀其變。據業內人士透露，當年購買金婚第一部之時每集的價格僅為3000元，而在第二部每集的價格高漲到2萬元。不僅如此，目前長達90集的新版《三國》網絡整體購買售價上千萬，視頻網站的混戰以及互相拆臺已經使得版權價格翻倍增長，惡性循環必然對整個產業造成打擊。（朱磊）