目前，至少有570位中國權利人的17922種作品未經授權，被谷歌掃描成數字圖書

　　核心提示

　　短短5年間，谷歌數字圖書館將世界各地各領域著作權人的近千萬部圖書收入囊中，形成了數字圖書領域的領先優(yōu)勢；面臨訴訟，卻提出了令人難以接受的和解方案。

　　在這場數字時代的版權之爭中，中國著作權人該怎樣維護自己的權益？中國數字圖書產業(yè)和文化資源又面臨哪些挑戰(zhàn)？本報記者進行了調查。

　　海量作品“悄悄”上網

　　僅中國社會科學院就有132名學者的1000多部圖書被收錄

　　10月14日，中國作家協(xié)會副主席、著名作家張抗抗向媒體表示，谷歌建立的數字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。

　　她對谷歌的這一計劃表示吃驚和憤怒，并稱：“谷歌全球化的數字圖書館，沒有經過著作權人授權。盡管文化資源共享，但前提應是在法律允許范圍內，即在保護個人權益、尊重著作權的前提下進行。”

　　“谷歌發(fā)布的統(tǒng)計數字表明，截至2008年底，谷歌數字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預計達到1000萬部。這么大的信息量，我們很難一一查實。”中國文字著作權協(xié)會(以下簡稱文著協(xié))常務副總干事張洪波說。

　　據他們初步抽樣調查顯示，至少有570位中國權利人的17922種作品被收錄。

　　“我們現在只是選擇少量權利人，簡單地按人名進行搜索，實際究竟有多少作品已列入谷歌計劃，還是未知數。”張洪波說。

　　所涉及的570位權利人中，有政府官員，也有著名學者和作家，如馮友蘭、王蒙、張抗抗、海巖等，還有社會科學與自然科學領域學者的論著。

　　僅中國社會科學院，就有132名學者的1000多部圖書被收錄。

　　事實上，早在2004年，谷歌就已經在全球范圍內“悄悄”進行數字圖書館的建設。

　　今年8月30日，谷歌高調宣布，將在原有的谷歌數字圖書館基礎上，構建全球最大的在線圖書館，全球用戶均可通過免費搜索，在線瀏覽相關的圖書內容。

　　這一計劃，讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。

　　“我們也是在接到國際復制權組織(IFRRO)秘書長奧拉夫先生的致函，希望我會在谷歌侵權事件中對中國著作權人權益的維護做出積極地配合時，才開始關注中國著作權人被侵權的問題。之前谷歌的行為，我們完全蒙在鼓里。”張洪波告訴記者。

　　和解協(xié)議引發(fā)爭議

　　只有得到著作權所有者許可，才可以復制并傳播書籍

　　2005年，美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會，就谷歌未經授權即對圖書進行數字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達成的和解協(xié)議。根據該協(xié)議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數字化制作，建立數字圖書館，進行多功能開發(fā)利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關數據進行技術研究和開發(fā)等使用方式。

　　根據美國民事訴訟法規(guī)定，該協(xié)議一旦生效，也會對中國的著作權人產生法律效力。

　　按照和解協(xié)議的內容，如果權利人不想被包括在和解協(xié)議范圍之內，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權利人如果接受該協(xié)議，可獲得每部60美元左右的費用，但必須向谷歌主動申請。

　　“這個協(xié)議有300多頁，我們已經在網站上公布了相關通知。但我們協(xié)會很難接受這個協(xié)議，這等于默認了谷歌侵權是正確的，而權利人不主張權利就要被視為放棄權利。”張洪波說，“版權法規(guī)的核心準則，就是只有得到著作權所有者的許可，并且支付使用費后，才可以復制并傳播書籍，而谷歌明顯違反了這個準則。”

　　谷歌沉默 維權艱難

　　內地很多出版社已明確授權中國文字著作權協(xié)會，維護其合法權益

　　近日，文著協(xié)已經在其網站上公布了就谷歌問題《致廣大著作權人通知書》，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著作權人，可以選擇加入文著協(xié)或單項委托文著協(xié)處理谷歌侵權事件，維護自己的權益。

　　張抗抗也認為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法，應該盡快地制定嚴格的相關法律條款。

　　張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經授權的侵權行為，并呼吁相關權益人共同抵制這種行為，“有關部門應盡快溝通，協(xié)調各方面的關系，來抵制這種行為的繼續(xù)。”

　　“國家版權局已經明確表示，支持我們在法律范圍內維權。”張洪波介紹，中國內地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權中國文字著作權協(xié)會為其主張權利，出面與谷歌交涉，維護合法權益。“但作者個人授權我們主張權利的還比較少，很多人可能還并不知情，或者擔心維權成本太高。”

　　“我們是國家建立的公益性著作權組織，在進行維權時不會收取任何先期費用”。張洪波呼吁，為了讓中國的有關權利人能與谷歌平等相對，權利得到應有的維護，獲得應有的利益，最好能有效地組織起來，以團體的力量主張權利。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒有得到回應。我們希望，谷歌至少能有一個明確的態(tài)度，而不是像現在這樣對我們置之不理。”他說。

　　記者就此問題多方面聯系了谷歌中國公司相關部門，但截至發(fā)稿時，電話始終無人接聽。

　　數字圖書領域現狀堪憂

　　谷歌事件關系到誰來主宰未來的數字圖書館

　　“數字圖書館的背后商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務模式非常多。這塊市場，將是未來爭奪的重要目標。”律師楊立表示，這件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關系到誰來主宰未來的數字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界范圍內巨大的文化資源。

　　“谷歌數字圖書館所產生的版權問題，是在我們預料之中的。”北京大學互聯網法律中心主任張平教授說，早在1999年，中國國家圖書館已經開始開發(fā)中國數字圖書館工程，業(yè)內當時已經預見到，數字圖書館將是技術發(fā)展的必然趨勢。

　　目前，國內的數字圖書館面臨的最大問題是：

　　如果嚴格按照先授權后使用的交易模式，高昂的交易成本，阻礙了大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　“我們的數字圖書產業(yè)發(fā)展了十年，最有名的超星、方正Apabi等，也只有三四十萬冊的容量，這跟谷歌上千萬冊的數字圖書館相比，形不成任何競爭優(yōu)勢。”張洪波告訴記者。

　　對此，張平教授認為，從產業(yè)發(fā)展角度看，她反對與谷歌和解，因為谷歌數字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數字圖書產業(yè)產生強大的阻力。

　　中國社會科學院知識產權研究中心副主任李順德說，“谷歌案是一記警鐘，讓業(yè)界不得不思考中國的數字出版產業(yè)如何發(fā)展和突圍。” (吳秋余)