拉鋸戰

　　該不該從孩子兜里掏錢

　　采訪中，反對孩子玩《摩爾莊園》的家長并不多，在他們看來，這款游戲沒有商業廣告，不涉及性和暴力等網絡游戲經常被詬病的元素。有小玩家告訴記者，在游戲中“結婚”這個詞都沒辦法輸入。媽媽們甚至還會在親子社區里討論，哪兒能給孩子買到便宜的“超級拉姆”——“摩爾”寵物的最高級別，擁有特殊技能并且不會被餓死。

　　淘米科技對這項增值收費服務的定價是每月10元；而在淘寶上，賣家給出的最低價格只需要每月2到3元。在有關《摩爾莊園》的負面報道中，運營商這種從孩子們的口袋里掏錢的行為被強烈質疑；但一個已經擁有“超級拉姆”的小玩家反問：“買個變形金剛不是更貴？”

　　其實，在討論兒童網絡游戲是否應該收費時，人們似乎忽略了另外一個問題：在眾多并不區分成人和兒童的網絡娛樂服務中，運營商們已經從孩子們身上拿走很多錢了。

　　撇開擁有眾多“人民幣玩家”的《天龍八部》等在線網游不說，單是作為即時通訊工具的騰訊QQ，也一早就推出了各項增值服務。用戶裝飾自己的QQ空間、扮靚QQ秀形象以及飼養QQ寵物都需要用Q幣購買道具維持。針對不同的增值服務，騰訊推出了紅鉆、黃鉆、綠鉆等多項包月套餐，每種彩鉆“貴族”的費用也是每月10元。一些小玩家們早在《摩爾莊園》出現之前，就已經在使用QQ的付費服務了。

　　因此，小“摩爾”們無法理解主流媒體的大人們對《摩爾莊園》的抨擊，在他們眼里，“這是成人的世界，成人說了算，兒童說的話，頂多是流星那樣——最終不了了之！”關于網游，他們反諷道：“大人們說的健康游戲是掃雷。”

　　心理戰

　　是童言無忌還是網絡暴民

　　錢，并不是家長眼中的主要問題，談“網”色變的家長擔心的是來自網絡的負面影響。當《朝聞天下》因報道《摩爾莊園》的負面新聞而被小玩家們組團“爆吧”時，孩子們是否會變成“網絡暴民”才是家長們所憂慮的。

　　“兒童的行為是自然化的，喜歡就非常友好，不喜歡就非常反對，所謂的‘爆吧’也是他們自然的表達行為，他們只是不明白網絡上的規則。”中國青少年研究中心副主任孫云曉說：“兒童文化有很強的模仿性，他們會觀察性地去學習成年網民的行為，成年人怎么做，他們就怎么做。”

　　9月初，一些“90后”小“黑客”聲稱將“黑掉國內外一切反動網站”。他們在宣言中寫道：“90后，我們的身上背負了太多的標簽，我們是備受矚目的一代，我們也是備受質疑的一代……我們不是貼了‘非主流腦殘’等標簽的孩子，我們是真真正正的熱愛祖國的90后青年。”而這些，也正是大人們曾經做過的事。

　　“今天的孩子如果不上網，他根本就不能適應今后的學習和生活。孩子很需要使用網絡，包括網絡上的娛樂方式。我們希望成年人為孩子作出榜樣。”孫云曉說：“不過，這是不可控的。”他認為，有必要在對青少年的教育中加入媒介素養教育，“在中小學都可以有這樣的課程教育，去引導孩子們怎么上網，怎么在網上和人交流。”

　　記者手記

　　我們身后站著孩子

　　給淘米科技投下500萬美元的啟明創投董事總經理甘劍平曾經表示，低齡網民很可能是互聯網下一個金礦所在。因為根據中國互聯網協會公布的數字，中國19歲以下人群的網絡滲透率達到了35%。

　　商人們的目光已經在打量上網的孩子們，而我們卻沒有給予他們足夠的關注。在有兒童出現的場合，大人們通常都會謹言慎行，將“少兒不宜”的粗口和段子一一收斂；但在網絡的虛擬空間里，面具下恣意揮灑的人們往往會忽略一件事：也許下一個酷酷的跟帖ID背后，只是一個還在背乘法表的孩子。結果，當一些成年人在網絡上慣用的“粗口”從孩子們的鍵盤上敲出來的時候，輪到大人們不適應了。

　　在采訪中，孫云曉舉了一個關于“榜樣”的例子。在以交通秩序良好聞名的德國，很少有成年人會去闖紅燈，在他們看來，成年人有責任給孩子們作出榜樣。大人們還會互相監督，制止那些違規的行為，常用的一句話就是：別忘了，我們身后站著孩子！

　　參與“爆吧”的小玩家們和要“黑掉國內外一切反動網站”的90后小黑客讓我們意識到，和用猴皮筋兒打人家玻璃來宣泄不滿的我們相比，今天的孩子已經完全不同了，他們迅速接受并廣泛使用著更為便捷有效的新技術——網絡。和我們一樣，他們通過網絡學習、娛樂、交流，當然也包括自我表達。

　　無論在現實生活還是虛擬世界，孩子都是一面鏡子。因此，就像我們在十字路口過馬路時會留神照顧孩子一樣，即使在網上，也需要記得，我們的身后站著孩子。