谷歌公司正面臨著中國(guó)作家們的指控,因?yàn)槠湎聦俚摹惫雀鑸D書館”在沒有征求中國(guó)作家同意的情況下，擅自將他們的作品掃描入庫(kù)或列入掃描名單,涉嫌侵權(quán)。

　　“谷歌的侵權(quán)行為非常嚴(yán)重，”中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波今天在接受中國(guó)日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)這樣說。

　　張洪波還表示，考慮到谷歌是非常強(qiáng)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)巨頭，而且在本次行為中表現(xiàn)非常霸道，中國(guó)政府將對(duì)會(huì)對(duì)美國(guó)政府施壓。

　　“國(guó)家有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)，包括版權(quán)局，都表示支持我們組織我國(guó)作家堅(jiān)決維護(hù)自身利益，”張洪波說。

　　據(jù)中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)的初步統(tǒng)計(jì)，有至少570位中國(guó)作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。而這些網(wǎng)上書籍是只對(duì)美國(guó)境內(nèi)的讀者開放的。而這些作家并不知情，也沒有從谷歌拿到相關(guān)費(fèi)用。

　　“到目前為止，我們沒有發(fā)現(xiàn)這570人之中的任何一人曾經(jīng)授權(quán)谷歌這樣做，”張洪波說。

　　谷歌公司到現(xiàn)在為止都沒有對(duì)該事件做出正式回應(yīng)。之前網(wǎng)上熱炒的“和解條款”其實(shí)只是谷歌公司針對(duì)美國(guó)境內(nèi)的作家提出的，該公司并沒有單獨(dú)針對(duì)中國(guó)作家提出任何合理的解釋和補(bǔ)償方法。

　　谷歌自2004年開始對(duì)圖書進(jìn)行大規(guī)模的數(shù)字化，向美國(guó)公眾提供服務(wù)。2008年，美國(guó)作家協(xié)會(huì)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法，中國(guó)著作權(quán)人也會(huì)包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。

　　谷歌提出的具體的和解協(xié)議是，對(duì)每本書至少賠償60美元。對(duì)于今后的使用，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，作者可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。經(jīng)包括中方在內(nèi)的權(quán)利人的要求，谷歌給予現(xiàn)金賠償?shù)慕刂蛊谙抟淹七t至2010年6月5日，刪除圖書的截止期限是2011年4月5日。如作者不提出索賠，谷歌將認(rèn)定作者放棄權(quán)利，在今后使用作者著作也將不會(huì)支付著作權(quán)使用費(fèi)。

　　但張洪波表示這種和解協(xié)議在中國(guó)是不可接受的。

　　“首先,是谷歌侵權(quán)在先。它沒有資格擅自給中國(guó)作家劃定維權(quán)的期限；其次谷歌公司必須首先對(duì)其侵權(quán)的行為有一個(gè)明確的表態(tài)，然后再拿出誠(chéng)意來跟中國(guó)作家協(xié)商解決的辦法,”他說。

　　美國(guó)政府總是在指責(zé)中國(guó)保護(hù)版權(quán)不利，但是你看看他們的公司在干什么？我們的很多作家都?xì)鈮牧耍瑥埡椴ㄕf。

　　中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、著名作家張抗抗向媒體表示，她對(duì)谷歌的這一計(jì)劃表示吃驚和憤怒，并稱谷歌沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，文化資源共享應(yīng)在保護(hù)個(gè)人權(quán)益、尊重著作權(quán)的前提下進(jìn)行。

　　另一位知名作家陳村也表達(dá)了自己的憤怒之情,“你們偷偷摸摸做這個(gè)事，不可以，用一個(gè)你說的價(jià)格說你要買東西，就像我到一個(gè)商店我看到一個(gè)奔馳，我說我出一萬(wàn)塊錢我就開走了。那是不可以的。價(jià)格是雙方商定的。用60美元買作品是不可能的。如果一本書只值60美元的話那不壞了嗎？”陳村說。

　　谷歌從2004年起開始了其打造全球最大的在線圖書館計(jì)劃。聲稱其目標(biāo)是整合全球范圍的信息，使人人皆可訪問并從中受益。在過去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬(wàn)種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒有通報(bào)著作權(quán)所有者本人。最近，這項(xiàng)計(jì)劃開始瞄準(zhǔn)中國(guó)作家實(shí)施。

　　但是,這項(xiàng)計(jì)劃在美國(guó),歐洲都涉嫌侵犯當(dāng)?shù)匕鏅?quán)法規(guī),已經(jīng)深受責(zé)難。

　　文著協(xié)表示,下一步他們會(huì)聯(lián)系更多的作者一起來發(fā)出維權(quán)的聲音，正在商量與中國(guó)作協(xié)等部門發(fā)布聯(lián)合聲明，一定要維護(hù)好中國(guó)作家的合法權(quán)益。