谷歌是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司，名氣很大，塊頭更大，其商業(yè)模式在世界范圍內(nèi)獲得成功。但它現(xiàn)在的架勢(shì)讓人看不懂了。它向中國(guó)提出了政治要求，而這種事情通常是大的商業(yè)公司極力避免的。

　　兩天來，谷歌威脅要退出中國(guó)市場(chǎng)，一些西方媒體發(fā)出贊揚(yáng)，并迅速把這一事件變成了批判中國(guó)的好機(jī)會(huì)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里站出來指責(zé)中國(guó)，國(guó)會(huì)議員發(fā)出更加刺耳的聲音。在這一事件中，谷歌處于風(fēng)暴的中心，而且它的角色明顯在變。

　　起先，谷歌抱怨的原因是服務(wù)器受到“攻擊”，后來，竟演變成要讓中國(guó)取消“網(wǎng)絡(luò)審查”。從互聯(lián)網(wǎng)安全的一個(gè)普遍問題，跳到了要要求中國(guó)改變法律。這一跳真是讓中國(guó)人吃驚。

　　谷歌究竟是在做商業(yè)，還是在搞政治？如果是商業(yè)，那就應(yīng)當(dāng)限定在商業(yè)范疇。有糾紛不要緊，可以通過商業(yè)的途徑來解決，但要是想通過商業(yè)行為來影響中國(guó)政治大局和社會(huì)改革進(jìn)程，那可就完全改變了事件的性質(zhì)。

　　當(dāng)前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的管理有一些爭(zhēng)議，但怎么改，要充分尊重中國(guó)的現(xiàn)狀，也要以中國(guó)社會(huì)的承受力為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國(guó)社會(huì)目前已經(jīng)相當(dāng)開放，互聯(lián)網(wǎng)的成長(zhǎng)不斷激勵(lì)著它，今后的中國(guó)只能更加開放。但是，任何開放都是有度的，而且開放要有一個(gè)進(jìn)程，不可能一蹴而就。中國(guó)的門該開多大，路該怎么鋪，要中國(guó)人自己來設(shè)計(jì)、安排，外界怎么說，只能作為參考。一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司，即便擁有最先進(jìn)的技術(shù)，最豐厚的資金，就想左右這一進(jìn)程，都是狂妄的。

　　谷歌在中國(guó)經(jīng)營(yíng)三年多，但似乎對(duì)中國(guó)的歷史與現(xiàn)實(shí)了解的程度還很低。中國(guó)是主權(quán)國(guó)家，不是19世紀(jì)時(shí)的租界，外國(guó)企業(yè)沒有治外法權(quán)。在中國(guó)經(jīng)商，想游離于中國(guó)法律之外，是對(duì)21世紀(jì)中國(guó)的誤讀。西方社會(huì)、跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)建設(shè)性的批評(píng)和善意的主張，是有助于中國(guó)發(fā)展的。但如果背后隱藏政治企圖，并想用一種威脅的方式來迫使中國(guó)就范，根本行不通。

　　谷歌要中國(guó)取消網(wǎng)絡(luò)審查制度，其結(jié)果只能像美國(guó)“Mashable”網(wǎng)站的一篇文章所說：“如果有人幻想中國(guó)會(huì)改變政策，讓人無限制地接觸反動(dòng)、淫穢圖片等內(nèi)容，那純粹是無稽之談。”

　　中國(guó)這些年一直在西方某些人的鞭笞和叫罵聲中成長(zhǎng)，谷歌威脅引來更多責(zé)難沒什么可怕的。倒是這一次西方媒體對(duì)谷歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國(guó)民眾不能不多一層警惕之心。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》預(yù)測(cè)，如果谷歌攤牌，互聯(lián)網(wǎng)世界將分裂。中國(guó)當(dāng)然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預(yù)言所挾持。在谷歌威脅面前，中國(guó)社會(huì)必須要團(tuán)結(jié)。

　　許多中國(guó)民眾都愿意使用谷歌的搜索業(yè)務(wù)。沒有谷歌在中國(guó)的業(yè)務(wù)，可能會(huì)暫時(shí)影響到一些中國(guó)人的網(wǎng)絡(luò)生活。所以，我們歡迎谷歌留下，但留下來的谷歌必須要做出調(diào)整，也要適應(yīng)中國(guó)的法律。如果谷歌堅(jiān)持要退出，沒什么了不起。退出，是自絕于中國(guó)市場(chǎng)。

　　金燦榮

　　▲(作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)。)