淘寶店鋪聲稱代人繳費后可打折收取賬單金額，誰知店鋪賣家用來繳費的卻是從不正當(dāng)途徑取得的他人銀行賬戶內(nèi)錢款。昨天上午，市一中法院首次適用去年12月16日起施行的信用卡犯罪司法解釋，對這起新類型信用卡犯罪案作出二審判決，認定網(wǎng)店店主犯信用卡詐騙罪，被判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣1.1萬元。

　　2008年8月至2009年2月間，葉某在互聯(lián)網(wǎng)“百度貼吧”網(wǎng)站中的“網(wǎng)銀吧”上發(fā)現(xiàn)有人出售銀行卡卡號及密碼等信息，便通過QQ與出售者取得了聯(lián)系，在謀劃好套取現(xiàn)金和“分賬”方式后，葉某頗有把握地開始一步步實施自己的“贏利計劃”。他先向“上家”支付了部分定金，同時以三個假身份證在淘寶網(wǎng)上注冊了三個賬戶，下一步的套現(xiàn)就要借助淘寶網(wǎng)店實現(xiàn)。葉某采用登陸付費通網(wǎng)站付費或通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方法，先后獲取45人銀行卡內(nèi)資金計20余萬元用于支付“淘寶”買家的電信費及養(yǎng)路費等公用事業(yè)費，再以賬單金額9折到95折不等的折扣要求買家付款至其支付寶賬戶內(nèi)，并通過支付寶轉(zhuǎn)入其控制的三個對應(yīng)招商銀行一卡通賬戶內(nèi)，提取現(xiàn)金后與出售銀行賬戶信息的賣家分贓。直到招商銀行上海分行銀行卡客戶反映資金莫名“蒸發(fā)”，該行報警才致案發(fā)。之后公安機關(guān)從被害人賬戶資金流向入手，順藤摸瓜找到了起到關(guān)鍵作用的葉某。

　　據(jù)葉某本人供述，其代為繳納的絕大多數(shù)都是電信賬單和個別養(yǎng)路費賬單，而水電煤等公用事業(yè)賬單由于到賬時間較長，基本不被其列入“業(yè)務(wù)”范圍。審理中，葉某對其犯罪行為均供認不諱。

　　上海一中院認為，葉某在互聯(lián)網(wǎng)上通過收買等方式獲取他人信用卡信息資料，并在互聯(lián)網(wǎng)上予以使用造成45名被害人損失20余萬元，其行為系冒用他人信用卡，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣1.1萬元。