馬上評論

　　希望格力“民告官”告出結果來

　　格力電器與廣州市財政局之間的爭議,已經“蔓延”到了今年的廣東“兩會”,預計在今年3月的全國兩會期間,仍然將是一個新聞熱點。要說廣州市財政局局長張杰明回應稱,“我們沒有任何不妥”,格力是在借機“炒作”也是一時氣話。格力空調過去一年里兩度被胡總書記稱贊品質好,格力實在沒必要借這單小事炒作。但是要按格力說的,質量好標價低,就理所當然要中標,顯然也并非這么簡單。

　　一方是國內最牛的空調廠家,一方是致力于公正公開透明的廣州財政部門,并且涉及到當前備受關注的政府采購項目。事實真相幾何,目前雖然還有待觀察,但是這種公開的討論本身就是值得鼓勵的,它可能會還企業一個公道,也有可能讓政府采購多一些陽光。因此,不管這場“論戰”誰輸誰贏,只要“戰”出真相,公眾肯定是贏家。

　　對一些曾經被認為不適合拿上臺面的事情公開討論,事件各方積極回應,恰恰有可能促進事態良性發展。所以我們樂見格力這出民告官的“戲”繼續“唱”下去,唱出結果來,希望人大代表董明珠堅持監督到底,討到合理的說法,也希望政府勇敢回應,以真相來回應自身的陽光采購形象,證明自己“沒有任何不妥”。

　　格力電器與廣州市財政局之間的爭議,已經“蔓延”到了今年的廣東“兩會”,預計在今年3月的全國兩會期間,仍然將是一個新聞熱點。要說廣州市財政局局長張杰明回應稱,“我們沒有任何不妥”,格力是在借機“炒作”也是一時氣話。格力空調過去一年里兩度被胡總書記稱贊品質好,格力實在沒必要借這單小事炒作。但是要按格力說的,質量好標價低,就理所當然要中標,顯然也并非這么簡單。

　　一方是國內最牛的空調廠家,一方是致力于公正公開透明的廣州財政部門,并且涉及到當前備受關注的政府采購項目。事實真相幾何,目前雖然還有待觀察,但是這種公開的討論本身就是值得鼓勵的,它可能會還企業一個公道,也有可能讓政府采購多一些陽光。因此,不管這場“論戰”誰輸誰贏,只要“戰”出真相,公眾肯定是贏家。

　　對一些曾經被認為不適合拿上臺面的事情公開討論,事件各方積極回應,恰恰有可能促進事態良性發展。所以我們樂見格力這出民告官的“戲”繼續“唱”下去,唱出結果來,希望人大代表董明珠堅持監督到底,討到合理的說法,也希望政府勇敢回應,以真相來回應自身的陽光采購形象,證明自己“沒有任何不妥”。

　　-鏈接400萬買三年服務廣州財政局財大氣粗?空調王四處鳴冤有冤情還是借勢炒作?

　　格力電器1700萬的空調標書緣何拼不過2100萬的標書?記者調查得知,格力電器的整體報價是1707萬元,最終廣東石化的中標價格是2151萬元。僅就產品而言,兩者價格都在1700萬元左右,大體相當。但是售后服務費之間卻相差甚遠,中標的廣東石化代理商開出的三年服務費用為400萬元,而格力報價僅為4萬元。

　　保修3年,格力報價4萬元的服務費相對于1700萬元的產品而言,接近于不收任何費用。對此,格力電器副總裁望靖東表示,格力電器倡導“沒有售后服務的服務是最好的服務”,格力空調的質量遠遠超過競爭對手,3年之內故障率非常低,因此售后服務費報價也非常低。

　　據悉,在目前的空調行業,消費者最不滿意、投訴最多的就是售后服務收費昂貴、不透明。格力電器副總裁望靖東稱,“如果有些質量問題在生產過程中沒有得到很好地解決,必然導致產品在使用過程中維修費用偏高。另外,也可能存在一些維修商亂收費的情況。”

　　由于缺乏雙方產品質量的對比檢測數據,記者無法判斷相差如此懸殊的售后服務費差距是否體現了雙方產品質量的差距。那么是否另有隱情,存在官員受賄等類似“貓膩”?面對這種質疑,廣州市財政局局長張杰明表示,“不存在問題。”

　　據悉,格力“廢標案”的復議審查還在進行中,“但案子涉及的工程已經履行完畢。截止發稿,格力方面依然堅決表態:哪怕最后的結果對格力有利,現實中已沒有了實際的價值。就算如此,我們的維權還將進行到底,為自己的合法權益討個說法。

　　專題撰文:

　　南方日報記者戴遠程