來自國資委人士的一句“對央企拓展非主業(yè)業(yè)務(wù)持反對態(tài)度”，無形中增添了中移動(dòng)與浦發(fā)銀行這對“戀人”牽手的難度；隨之而來針對中移動(dòng)的“三大質(zhì)疑”，則讓這場“聯(lián)姻”背后的動(dòng)機(jī)變得撲朔迷離。

　　昨日(3月9日)更有外電報(bào)道稱，國資委已否決了中移動(dòng)入股浦發(fā)銀行一事。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后分別向國資委和中移動(dòng)求證，但雙方均回避這一話題。

　　倒是中移動(dòng)競爭對手中國聯(lián)通的董事長常小兵對此事表了態(tài)，他說，“開辦手機(jī)支付業(yè)務(wù)并不意味著非要入股哪一家銀行”，這個(gè)時(shí)候說這樣的話，令人感覺頗有意味。

　　外電報(bào)道

　　中移動(dòng)入股浦發(fā)行被否

　　昨日，一則外電在國內(nèi)市場引起高度關(guān)注，該外電稱，國資委已經(jīng)否決中移動(dòng)入股浦發(fā)銀行一事。

　　隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事致電國資委。國資委相關(guān)人士表示，“關(guān)于海外媒體的報(bào)道，不能作為事實(shí)依據(jù)。”同時(shí)，該人士不愿意談太多關(guān)于中移動(dòng)入股浦發(fā)銀行的相關(guān)事宜。

　　“關(guān)于你提的問題，公司有規(guī)定不能接受電話采訪，你最好先發(fā)一個(gè)郵件過來。”昨日，中移動(dòng)新聞發(fā)言人李軍在電話里對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如是說。

　　隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者又先后聯(lián)系中移動(dòng)多位內(nèi)部人士求證，但截至記者發(fā)稿時(shí)，中移動(dòng)方面仍未回復(fù)。

　　自從3月3日中移動(dòng)總裁王建宙在全國“兩會(huì)”上表示中移動(dòng)計(jì)劃認(rèn)購浦發(fā)銀行的股份以來，中移動(dòng)遭遇到各界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　“以400億元的天量資金發(fā)展手機(jī)支付業(yè)務(wù)，這表明王建宙在3G業(yè)務(wù)方面的投資已經(jīng)‘方寸大亂’。”一位接近國家部委的權(quán)威人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。他同時(shí)擔(dān)憂，坐享2G時(shí)代壟斷優(yōu)勢的中移動(dòng)，在3G時(shí)代是否正在失去其競爭優(yōu)勢？