據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果iPad筆記本電腦號(hào)稱世界上最薄的電腦，一些科技精英號(hào)稱其會(huì)改變整個(gè)世界和人們的生活。但是，《PCMagazine》的主編蘭斯·烏蘭諾夫(LanceUlanoff)認(rèn)為，蘋果iPad筆記本電腦不會(huì)改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活，原文如下：

　　蘋果iPad是一款不帶鍵盤的筆記本電腦，它不是未來“像神一樣”會(huì)改變我們生活的設(shè)備。我和多數(shù)人一樣，相信iPad和其它平板電腦作為高技術(shù)市場(chǎng)的一部分，成功的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。我不想再闡述所有的理由，因?yàn)槲以谝郧耙呀?jīng)說過。但是，我聽到了一些簡(jiǎn)直是瘋狂的家伙的言論，他們認(rèn)為蘋果的iPad和平板電腦會(huì)改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活。

　　對(duì)于蘋果2010年4月即將舉行的發(fā)布會(huì)，著名的科技網(wǎng)站《連線》制作了一段“搞笑”的片段，稱為“13個(gè)最聰明的技術(shù)頭腦力陳平板電腦興起之己見”。拋卻稀奇古怪的長(zhǎng)幅標(biāo)題不說，看起來會(huì)是一個(gè)非常令人興奮的片段。我注意到，瑪莎·斯圖爾特(MarthaStewart)也包括在列表中，她希望平板電腦不會(huì)取代“雜志的形式”。其實(shí)，斯圖爾特的擔(dān)心是多余的，這種情況永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。

　　但是，比斯圖爾特女士威望高的高科技人士，他們對(duì)平板電腦的評(píng)論同樣是荒謬的。《大西洋月刊》記者詹姆斯·法洛斯(JamesFallows)將平板電腦比作宇航員使用的電子飛行包(ElectronicFlightBags)。老實(shí)講，EFBs聽起來有點(diǎn)酷，但是用它來比喻蘋果的iPad顯得有些單調(diào)�？纯搓P(guān)于EFBs的這個(gè)評(píng)論就知道了，“EFBs同時(shí)也讓飛行員和各種不同的數(shù)據(jù)在一起工作�！蔽覀冎�道iPad不會(huì)執(zhí)行多重任務(wù)，所以我就不會(huì)把它和EFBs聯(lián)系在一起。

　　一些人在談到蘋果iPad時(shí)，就好像它們是和我們幾十年來使用的計(jì)算機(jī)完全不同的種類。稱為科技先鋒的凱文·凱利(KevinKelly)指出，一個(gè)明顯的跡象表明，擴(kuò)增實(shí)境(augmentedreality)的應(yīng)用已經(jīng)到來了。凱利指出，蘋果iPad不同于筆記本電腦以及智能手機(jī)。這聽起來有點(diǎn)令人不寒而栗。很明顯，凱利沒有談到攝像頭，因?yàn)檫@個(gè)最熱切期望的平板電腦沒有攝像頭。同時(shí)，《連線》網(wǎng)站編輯克里斯·安德森(ChrisAnderson)認(rèn)為，iPad平板電腦只有在它們完全取代筆記本電腦時(shí)才稱的上成功。我猜測(cè)，他不理解兩種形式能共存的道理。

　　我擔(dān)心人們?cè)趯?duì)待蘋果iPad的時(shí)候，頭腦會(huì)不清楚。在網(wǎng)上有一些新的故事，關(guān)于出版公司將每年在iPad上收取訂閱費(fèi)，而一些公司將在iPad上收取數(shù)字廣告費(fèi)用。文章說：“廣告可望進(jìn)行難以置信的互動(dòng)”。但是，我要問的是“它們將做什么？”“iPad上有視頻嗎？”“我能夠一觸摸屏幕就得到回應(yīng)嗎？”“廣告知道我的下一步行動(dòng)并跟著我的手指變化嗎？”

　　我已經(jīng)公開說過，平板電腦和iPad不會(huì)拯救整個(gè)印刷業(yè)。如同音樂產(chǎn)業(yè)在之前做的那樣，新聞和雜志將經(jīng)歷一個(gè)過渡時(shí)期的痛苦。幾年前，我曾說過，像“哈德森新聞”那樣巨大的“雜志店”是不穩(wěn)定的，在5年內(nèi)，其中的絕大部分將萎縮一半。我已經(jīng)在紐約看到這樣的事情發(fā)生，我確定，在整個(gè)國家都在重復(fù)發(fā)生這樣的事情。

　　我并不是說平板電腦和蘋果iPad在未來的傳統(tǒng)媒體中不會(huì)發(fā)生作用。很顯然，它們將會(huì)像以前的個(gè)人計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)那樣發(fā)揮作用。